Дело № 1-254/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В., 

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката Шутова А.В, представившего удостоверение №375 и ордер № 34 от 6.09.2018 года адвокатского кабинета,

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Сиренко В.В., представившей удостоверение № 683 и ордер № 46 от 6.09.2018 года адвокатского кабинета,

а также с участием следователя СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление следователя С.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования, замужней, имеющей малолетнего сына- А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, женатого, имеющего малолетнего сына- А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 года, примерно в 14 час. 30 мин., ФИО1 и ее муж ФИО2, находились на 264 км Куйбышевской железной дороги, около 27 тупикового железнодорожного пути станции Пенза-3, в 90 м от забора ПАО «Пензмаш», расположенного по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Баумана, д. 30, где ФИО1 из корыстных побуждений предложила ФИО2 в течение нескольких дней с 27-го тупикового железнодорожного пути снимать и похищать детали верхнего строения пути, сдавать детали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства совместно тратить на личные нужды. ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. При этом ФИО1 должна была имеющимся гаечным ключом 36х41 мм откручивать и складировать детали верхнего строения пути, а ФИО2 тем временем должен был ждать в автомобиле 

<

***>, которым он управлял; после чего совместно загружать детали верхнего строения пути в автомобиль и отвозить похищенное в пункт приема металла. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути группой лиц по предварительному сговору, 28 апреля 2018 года, примерно в 14 час. 45 мин., ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подогнал автомобиль 

<

***> к 27 тупиковому железнодорожному пути станции Пенза-3, а ФИО1, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, убедившись, что в округе никого нет, 28 апреля 2018 года, в период времени с 14 час. 45 мин. до 16 час. 20 мин., находясь на 264 км Куйбышевской железной дороги, с 27 тупикового железнодорожного пути станции Пенза-3, находящегося в 90 м от забора ПАО «Пензмаш», расположенного по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Баумана, д. 30, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, имеющимся при ней гаечным ключом 36х41 мм открутила и складировала около ж.д. пути детали верхнего строения пути, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшей эксплуатации, числящиеся на балансе Пензенской дистанции пути ОАО «РЖД» в качестве основного средства, а именно: 

- 2 накладки стыковые шестидырные Р-65 общей массой 59 кг, стоимостью 14273 руб. 56 коп. за тонну, на сумму 842 руб. 42 коп.; 

- 2 накладки стыковые четырехдырные Р-65 общей массой 48,25 кг, стоимостью 14273 руб. 56 коп. за тонну, на сумму 688 руб. 70 коп.;

- 1 накладку стыковую металлокомпозитную шестидырную Р-65 массой 23,4 кг, стоимостью 14273 руб. 56 коп. за тонну, на сумму 334 руб. 00 коп.; 

- 10 стыковых болтов общей массой 8,05 кг стоимостью 11805 руб. 96 коп. за тонну, на сумму 95 руб. 04 коп.; 

- 10 гаек стыковых болтов общей массой 2 кг. стоимостью 11805 руб. 96 коп. за тонну, на сумму 23 руб., 61 коп.; 

- 1 башмак контр рельсовый в сборе массой 28,7 кг стоимостью 8983 руб. 98 коп. за тонну, на сумму 257 руб., 84 коп.;

всего деталей на общую сумму 2241 руб. 33 коп.. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение деталей верхнего строения пути группой лиц по предварительному сговору, 28 апреля 2018 года, в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения, с места складирования руками совместно перенесли и погрузили в салон автомобиля 

<

***> вышеуказанные детали верхнего строения пути, которые, имея умысел и в дальнейшем совершать хищения деталей верхнего строения пути с 27 тупикового железнодорожного пути станции Пенза-3, отвезли и сдали за деньги в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение деталей верхнего строения пути группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., ФИО1 и ее муж ФИО2, действуя по ранее достигнутой договоренности, с целью хищения на автомобиле 

<

***> приехали к железнодорожным путям станции Пенза-3, где ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подогнал автомобиль 

<

***> к 27 тупиковому железнодорожному пути станции Пенза-3, а ФИО1, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, убедившись, что в округе никого нет, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь на 264 км Куйбышевской железной дороги, с 27 тупикового железнодорожного пути станции Пенза-3, находящегося в 90 м от забора ПАО «Пензмаш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения группой лиц по предварительному сговору имеющимся гаечным ключом 36х41 мм открутила и складировала около ж.д. пути детали верхнего строения пути, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшей эксплуатации, числящиеся на балансе Пензенской дистанции пути ОАО «РЖД» в качестве основного средства, а именно:

- 3 накладки четырехдырные Р-65 общей массой 72,35 кг стоимостью 14273 руб. 56 коп. за тонну, на сумму 1032 руб. 69 коп.;

- 2 накладки шестидырные Р-65 общей массой 59 кг стоимостью 14273 руб. 56 коп. за тонну, на сумму 842 руб. 14 коп.;

- 28 гаек клеммовых и закладных болтов общей массой 4,30 кг стоимостью 11507 руб. 18 коп. за тонну, на сумму 49 руб. 48 коп.;

- 10 закладных болтов общей массой 3,35 кг стоимостью 11507 руб. 18 коп. за тонну, на сумму 38 руб. 55 коп.;

11 клемм (скоба упорная) общей массой 7,15 кг стоимостью 11608 руб. 24 коп. за тонну, на сумму 82 руб. 99 коп.;

- 10 стыковых болтов общей массой 8 кг стоимостью 11805 руб. 96 коп. за тонну, на сумму 94 руб. 45 коп.;

- 11 клеммовых болтов общей массой 6,6 кг стоимостью 12084 руб. 72 коп. за тонну, на сумму 79 руб. 76 коп.;

- 4 подкладки КБ Р-65 общей массой 30, 25 кг стоимостью 11877 руб. 66 коп. за тонну, на сумму 359 руб. 30 коп.;

- 23 шайбы двухвитковые общей массой 3 кг стоимостью 16331 руб. 71 коп. за тонну, на сумму 48 руб. 99 коп.;

- 5 шайб плоских общей массой 0,35 кг стоимостью 16331 руб. 71 коп. за тонну, на сумму 5 руб. 72 коп., 

всего деталей на общую сумму 2634 руб. 07 коп..

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение деталей верхнего строения пути группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин., ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений с целью хищения с места складирования руками совместно перенесли и погрузили в салон автомобиля 

<

***> вышеуказанные детали верхнего строения пути, которые намеревались отвезти и сдать за деньги в пункт приема металла.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на дороге, расположенной между железнодорожными мостами на 264 км станции Пенза-3 на территории 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия детали верхнего строения пути, находящиеся в салоне автомобиля ГАЗ 2705 рег.№, изъяты. В ходе осмотра места происшествия детали верхнего строения пути, находящиеся в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты.

Таким образом, в период времени с 28 по 29 апреля 2018 года с 27 тупикового железнодорожного пути станции Пенза-3 ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору деталей верхнего строения пути, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшей эксплуатации, числящиеся на балансе Пензенской дистанции пути ОАО «РЖД» в качестве основного средства, на общую сумму 4875 руб. 40 коп..

Преступное деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в суд с постановлением следователя СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированным тем, что обвиняемые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, совершили впервые преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили вину перед потерпевшим, похищенное имущество возвращено.

В судебном заседании следователь С.А.В. ходатайство поддержал. Просил при определении размера штрафа учесть конкретные обстоятельства дела.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном, ущерб заглажен перед потерпевшей стороной, имущество возвращено. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Защитники просили удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего К.Л.Н. в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором она поддержала ходатайство следователя, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию с назначением меры уголовно-правового характера, гражданский иск не заявлен, никаких претензий к обвиняемым не имеется.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в причастности к совершенному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия квалифицированы органом следствия верно.

В силу ст.15 УК РФ деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись, характеризуются удовлетворительно, загладили вред потерпевшей стороне, похищенное имущество было возвращено, никаких претензий к ним представитель потерпевшего не имеет. Обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Тем самым необходимые условия, позволяющие прекратить уголовное дело по данному основанию, соблюдены, и суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого и срока уплаты учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1 и ФИО2, возможность получения ФИО1 и ФИО2 определенного дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 7 500 рублей каждому и установить срок уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Руководствуясь чч. 4,5,6,7 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две б/у накладки стыковые четырехдырные Р-65, весом 48,25 кг; две б/у накладки стыковые шестидырные Р-65, весом 59 кг; одна б/у накладка стыковая металлокомпозитная Р-65, весом 23,4 кг.; десять б/у стыковых болтов, весом 8,05 кг; десять б/у гаек стыкового болта, весом 2 кг; один б/у башмак контррельсовый в сборе, весом 28,7 кг; три б/у накладки четырехдырные, весом 72,35 кг; две б/у накладки шестидырные, весом 59 кг; двадцать восемь б/у гаек клеммовых и закладных болтов, весом 4,3 кг; десять б/у закладных болтов, весом 3,35 кг; одиннадцать б/у клемм (скоб упорных),весом 7,15 кг; десять б/у стыковых болтов, весом 8 кг; одиннадцать б/у клеммовых болтов, весом 6,6 кг; четыре б/у подкладки КБ Р-65, весом 30, 25 кг; двадцать три б/у шайбы двухвитковые, весом 3 кг; пять б/у шайбы плоские, весом 0,35 кг., возвращенные законному владельцу – начальнику Пензенской дистанции пути ОАО «РЖД» К.Д.В., - оставить у него по принадлежности;

- сломанный гаечный ключ 36х41 мм., хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. ФИО1 и ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Т.В. Засорина