№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора 

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора 

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 12.4 ПДД РФ допустила остановку (стоянку) транспортного средства на пешеходном переходе, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанное постановление ФИО1 обжалует, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку полагает, что :

- не доказаны обстоятельства совершения ею правонарушения;

- она припарковала свой автомобиль вне зоны действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход»; 

- протокол о задержании транспортного средства составлен в присутствии одного понятого;

- в протоколе о задержании транспортного средства не указано о проведении фото-видеосъемки;

- форма составления протокола о задержании транспортного средства нарушена, а сам протокол недействителен. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 явилась, настаивала на ее удовлетворении. 

При проверке доводов жалобы оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ - Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения была установлена должностным лицом органа ГИБДД на месте правонарушения и при рассмотрении настоящего дела сомой ФИО1 не оспаривалась. 

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 при рассмотрении дела указала, что не оспаривает ни событие административного правонарушения ни назначенного ей наказания.

Таким образом выводы инспектора ОГИБДД о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ были подтверждены и самой ФИО1 

При таких обстоятельствах доводы жалобы от отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения обоснованными быть признаны не могут.

В соответствии со ст. 27.1 ч. 1 п. 7 КоАП РФ ) задержание транспортного средства является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие. 

Согласно ст. 27.13 ч.1 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

Таким образом, при установлении факта совершения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, у должностного лица ОГИБДД имелись законные основания для задержания указанного транспортного средства. 

Административное наказание за данное нарушение ФИО1 назначено в виде штрафа обоснованно, с учетом характера и степени опасности правонарушения..

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ

Постановление инспектора 

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток. 

Судья Фадеев И.А.