Дело №2а-6634/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Миридоновой М.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению величко вн к Управлению МВД России по Сергиево-Посадскому району о частичной отмене установленных судом административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области о досрочном снятии административных ограничений при административном надзоре. 

Свои требования мотивировал тем, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был установлен административный надзор до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ). Так судом были установлены ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 утра следующего дня, кроме работы в ночное время. Указал, что на дату подачи административного иска прошло более половины срока административного надзора. Пояснил, что истец имеет постоянный источник дохода, проживает со своей семьей, к административной ответственности в ночное время и уголовной ответственности за период административного надзора не привлекался, жалоб в отношении истца по месту жительства не поступало, в связи с чем просит досрочно снять административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 утра следующего дня, кроме работы в ночное время.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образов уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, судом его явка не признана обязательной.

В судебном заседании представителем административного ответчика по доверенности ФИО2 заявлено признание административного иска в письменном виде. Последствия признания требований в порядке ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены представителю административного ответчика под роспись. Письменное признание административного иска приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора Ковалевой О.А., полагавшей возможным административный иск удовлетворить, приняв признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим мотивам.

Из копии решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2014 года в отношении ФИО1 следует, что осужден 02.11.2011 года Сергиево-Посадским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 (шесть) лет.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.Исходя из даты установления ФИО1 административного надзора и срока, на который он установлен, ко дню рассмотрения настоящего дела, прошло более половины установленного судом срока. Из характеристики на ФИО1, выданной старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО капитаном полиции ФИО2 следует, что после постановки ФИО1 на учет в УМВД он имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности в ночное время за период надзора не привлекался, проживает вместе с семьей, жалоб по месту жительства на него не поступало.Из характеристики по месту жительства, выданной ООО «МосОблЭксплуатация» следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. Трудовым договором № 5 заключенным между ИП ФИО3 и ФИО1 установлено, что ФИО1 работает водителем в службе такси, договор заключен 19.07.2017 года на неопределенный срок. Справкой № 11 от 01.12.2017 года выданной ИП ФИО3 подтверждается, что ФИО1 работает в должности водителя с 19.07.2017 года по настоящее время, ему установлен режим рабочего времени: со среды по воскресенье с 22.00 час. до 06.00 час., выходные: понедельник, вторник. В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание признание административным ответчиком административного иска, суд полагает, что требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора являются законными, обоснованными, а потому – подлежат удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судРЕШИЛ:Административное исковое заявление величко вн к Управлению МВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области о частичной отмене установленных судом административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.Отменить ограничение по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении величко вн, проживающего по адресу: 

<

адрес> в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 утра следующего дня, кроме работы в ночное время.Разъяснить величко вн, что при не исключается установление судом дополнительных административных ограничений повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме принято 08.12.2017 года.Судья М.А. Миридонова