Дело №_1-641/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 27 июля 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре А.А.Усмановой; с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р.; адвоката Рябчикова М.В.; подсудимого ФИО3,; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

- 30.10.2012 Калинским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.161 п. «а,г» к 2 г. 04 м. л/с, освобожден 21.11.2014 по отбытию срока;

26.08.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ к 3 г. 03 м. л/с прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН по РБ г. Уфа 11.03.2016;

- 17.12.2015 приговором Калининского районного суда г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 03 м. л./с на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок, всего к отбытию 3 г. 04 м. л/с;

- 02.12.2020 приговором Калининского районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 м. л/с;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

установил:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

03.03.2021 в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут ФИО3 находясь возле 

<

адрес> в районе Крытого рынка, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным номером 

<

***>, в котором на переднем пассажирском сиденье увидел принадлежащую ФИО1 женскую сумку чёрного цвета и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения сумки с находящейся внутри автомашины.

Реализуя свой преступный корыстный умысел 03.03.2021 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к окну переднего пассажирской сиденья автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным номером 

<

***> После чего вставил ножницы находящиеся при нем между стеклом и уплотнителем окна и надавив на ножницы, попытался отжать стекло окна, от чего стекло разбилось. Затем ФИО3 забрал находящуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля принадлежащую ФИО1 женскую сумку чёрного цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности в которой находилось следующее имущество: блокнот для записей, женские перчатки, визитница, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2202 2022 1937 8324, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2202 2008 4089 6607, банковская карта ПАО «Росбанк» 4405 0326 0227 3886, банковская карта ПАО «Уралсиб» 2200 1902 0516 5676, не представляющие материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в сумме 30 000 руб., тем самым тайно похитив имущество ФИО1 

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая путем предоставления письменного заявления, согласны с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, гражданской супруги, престарелого отца, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний, необходимость проведения медицинского вмешательства, влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - купюра номиналом 5 000 рублей серия и номер ГК 8895749, купюра номиналом 500 рублей серия и номер ТЕ 3137550, купюра номиналом 50 рублей серия и номер ЧЯ 1231815 вернуть по принадлежности; СD-диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2021 с камер видеонаблюдения, установленных администрацией Крытого рынка г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

...> - хранить при деле; гипсовый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2021 – уничтожить после вступления приговорапа в законную силу; кроссовки черного цвета – вернуть ФИО3; сумку тёмного цвета, с содержимым: блокнот для записей, женские перчатки, визитница, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 8008 655424 от 22.12.2008, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 8011 511749 от 25.04.2021, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2202 2022 1937 8324, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 2202 2008 4089 6607, банковская карта ПАО «Росбанк» 4405 0326 0227 3886, банковская карта ПАО «Уралсиб» 2200 1902 0516 5676 – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова

Приговор10.08.2021