Дело № 2-2342/2024

УИД 50RS0036-01-2024-000061-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В. 

при секретаре Бобровниковой Д.В.

с участием прокурора Макаревич Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик приходится матерью несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р. В тот же день ответчик покинула медицинское учреждение, не оформив согласие на удочерение или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение. Распоряжением окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от 

<

дата> №.50-р-1282 истец назначена опекуном несовершеннолетней. Ответчик дочь не обеспечивает, постоянной материальной помощи на содержание детей не оказывает, воспитанием не занимается. 

В связи с указанным истец просит суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения; взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, заключение по делу поддержала, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в интересах несовершеннолетней. 

Представитель Департамента образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил заключение по делу, в котором полагался на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснение истца, представителя органа, дающего заключение, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 

<

дата>, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских права по основаниям, предусмотренным статьей 69 СК РФ, при условии доказанности их виновного поведения.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских прав. 

По основаниям, не предусмотренным статьёй 69 СК РФ, лишение родительских прав не допускается.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления, в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р.

Согласно акту от 

<

дата>, составленного сотрудниками ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» ФИО2 покинула медицинское учреждение, не оформив согласие на удочерение или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение.

Распоряжением окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от 

<

дата> №.50-р-1282 ФИО1, 

<

дата> г.р., назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р.

Приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено условное наказание с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из акта обследования условий жизни от 

<

дата>, составленного специалистом окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, в ходе обследования условий жизни несовершеннолетней по адресу: 

<

адрес>, установлено, что есть всё необходимое для проживания замещающей семьи ФИО5 и ФИО1, в том числе подопечной ФИО3, 

<

дата> г.р.

Так, из заключения от 

<

дата>, составленного специалистом окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, усматривается, что в интересах несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р. исковые требования о лишении родительских прав и взыскании алиментов подлежат удовлетворению. 

Проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

С учетом положений приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к доходу ответчика. Алименты, при этом, присуждаются с момента обращения в суд 

<

дата>.

Таким образом, надлежит взыскивать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить. 

Лишить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт серии № №, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Несовершеннолетнюю ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> передать на воспитание ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес> АССР, паспорт серии № №.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, паспорт серии № №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

Решением в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев