№ 2-209/19 

64RS0035-01-2019-000263-74

Решение

именем Российской Федерации 

15 мая 2019 год р.п. Степное 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П. 

при секретаре Глазковой Т.С. 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк). 

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 75 371 рубль 21 копейку, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользования кредитными денежными средствами. 

Не смотря на принятые заемщиком на себя обязательства по кредитному договору, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 036 рублей 14 копеек. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 21 933 рубля 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 21 933 рубля 66 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 107 853 рубля 76 копеек, из них:

- просроченная ссуда 60 211 рублей 32 копейки;

- просроченные проценты 18 975 рублей 98 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 9 710 рублей 27 копеек;

- неустойка по ссудному договору 12 484 рубля 09 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 6 472 рубля 1 копейка;

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, обязательное для исполнение требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течении 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчиком было проигнорировано досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 107 853 рубля 76 копеек и государственную пошлину в размере 3 357 рублей 08 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, согласно из заявления просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила ходатайство, считает что заявленная сумма неустойки и процентов явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просила суд снизить размер неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 75 371 рубль 21 копейку, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 2 797 рублей 49 копеек, Срок платежа по кредиту по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 797 рублей 00 копеек. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п 6. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день. 

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. 

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, обязательное для исполнение требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течении 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчиком было проигнорировано досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. 

Согласно расчету задолженности Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 107 853 рубля 76 копеек, из них:

- просроченная ссуда 60 211 рублей 32 копейки;

- просроченные проценты 18 975 рублей 98 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 9 710 рублей 27 копеек;

- неустойка по ссудному договору 12 484 рубля 09 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 6 472 рубля 1 копейка;

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определениях от 15 января 2015 года № 6-О, № 7-О Конституционный Суд РФ выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Как отметил Конституционный Суд РФ, данные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании. 

Предоставления суду право уменьшить размер неустойки, закон, вместе с тем, не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года); Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2016 года № 80-КГ15-29). 

Согласно расчету должник стал допускать не исполнение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает данную сумму неустоек явно несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, и считает необходимым снизить неустойку, а именно неустойку по ссудному договору с 12 484 рублей 09 копеек на половину, то есть до 6 242 рублей 04 копейки, и неустойку на просроченную ссуду с 6 472 рублей 1 копейки на половину, то есть до 3 236 рублей 05 копеек.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 3 357 рублей 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 375 рублей 66 копеек из которых: 

- просроченная ссуда 60 211 рублей 32 копейки;

- просроченные проценты 18 975 рублей 98 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 9 710 рублей 27 копеек;

- неустойка по ссудному договору 6 242 рубля 04 копейки;

-неустойка на просроченную ссуду 3 236 рублей 05 копеек; 

Кроме этого взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 357 рублей 08 копеек, в остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.П. Коваленко