Дело № 1-13/2024 (№ 1-247/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 17 января 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А., 

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Румянцевой А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-07.02.2018 Торжокским городским судом Тверской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 11.05.2021, 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей с 22.11.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 11.05.2021 освобожден из ФКУ ИК №8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания. Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08.09.2022 (вступило в законную силу 23.09.2022) в отношении ФИО7, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть с 23.09.2022 до 23.09.2023 и административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня), если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрещения выезда за пределы Тверской области, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08.09.2022, Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказа МВД РФ от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО7 28.09.2022 года поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора №557/2022 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При постановке на учет ФИО7 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством.

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и был привлечен к административной ответственности, а именно: 

-21.10.2022 постановлением №5-355/2022 мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом (постановление вступило в законную силу 01.11.2022); 

-30.11.2022 постановлениями № 5-386/2022, № 5-387/2022, мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 13.12.2022);

-15.12.2022 постановлением № 5-402/2022 мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022). 

ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, 12.02.2023 в 01 час 00 минут, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня. 12.02.2023 в 01 час 00 минут ФИО7 находился у дома № 39 по ул. Стеклозаводской г. Вышнего Волочка Тверской области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 13.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области №5-58/2023 ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.02.2023.

Своими умышленными действиями ФИО7 совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня), если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, ФИО7, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.05.2023 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 32 минуты, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке 1-го этажа подъезда №2 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ощупал карманы брюк Потерпевший №1. и, поняв, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, потребовал у Потерпевший №1 показать их, на что Потерпевший №1 достал из кармана брюк денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, после чего ФИО7 взял из рук Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, открыто похитив их, впоследствии распорядившисьпохищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 100 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО7, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 11.05.2021 освобожден из ФКУ ИК №8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания. Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08.09.2022 (вступило в законную силу 23.09.2022) в отношении ФИО7, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год, то есть с 23.09.2022 до 23.09.2023 и административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или месту фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 

-запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня), если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрещения выезда за пределы Тверской области, без разрешения органа внутренние дел по месту жительства или пребывания; 

-запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области oт 08.09.2022, Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказа МВД РФ от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО7 28.09.2022 года поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора №557/2022 на лицо, освобожденное из мест лишение свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При постановке на учет ФИО7 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством.

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства, умышленно совершил неоднократно несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и был привлечен к административной ответственности, а именно:

-21.10.2022 постановлением № 5-355/2022 мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом (постановление вступило в законную силу 01.11.2022); 

-30.11.2022 постановлениями № 5-386/2022, № 5-387/2022, мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 13.12.2022);

-15.12.2022 постановлением № 5-402/2022 мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.12.2022). 

ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, 08.05.2023 в 05 часов 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня. 08.05.2023 в 05 часов 30 минут ФИО7 находился у дома № 1/24 по yл. Стеклозаводской г. Вышнего Волочка Тверской области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 17.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области №5-184/2023 ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.05.2023.

Своими умышленными действиями ФИО7 совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня), если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 07.02.2018 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.05.2021 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии наказания. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, 08.09.2022 на основании решения суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями, а также он поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Также им неоднократно были написаны заявления об изменении адреса места жительства. При постановке на учет, ему выдан график прибытия на явку, разъяснены дни прибытия. В ночное время с 11.02.2023 по 12.02.2023 он находился по месту своего жительства и употреблял спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из своего дома и позвонил на телефон «112» сообщив, что причинит кому-нибудь телесные повреждения, однако никому телесные повреждения причинять не собирался, после чего был задержан сотрудниками полиции, тем самым, не соблюдал установленный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время. Он действительно был пьян, и находился в общественном месте, после чего был доставлен в отдел полиции, откуда его направила в ЦРБ, где был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. Нарушает административный надзор, поскольку после употребления спиртных напитков, не может контролировать свое местонахождение.

07 мая 2023 года в вечернее время, примерно после 20:00 часов, он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, с которым совместно распивал спиртные напитки. После того как закончились спиртные напитки, Потерпевший №1, попросил уйти из его квартиры, что он и сделал. Во сколько он ушел из квартиры Потерпевший №1 не помнит. После того, как ушел, он гулял по улице, после чего зашел в подъезд дома по ул. Стеклозаводской, где приобрел у женщины спирт, который начал распивать. В какой-то момент в данный подъезд зашел Потерпевший №1, и так как он был зол на него, за то, что, тот выгнал его из квартиры, он проверил карманы его брюк, с целью отыскания денежных средств, после чего Потерпевший №1 достал 100 рублей из кармана и отдал ему. После этого он пошел гулять по улице, где встретил незнакомого ему мужчину, с которым продолжил распивать спиртные напитки. Через некоторое время мимо них прошел Потерпевший №1, которого он попросил подойти и выпить с ними, на что Потерпевший №1 согласился, после того, как они выпили, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудной клетки и один удар кулаком в область головы, от его ударов Потерпевший №1 согнулся, и он сказал ему, чтобы тот уходил, что Потерпевший №1 и сделал. Ближе к утру, находясь на ул. Стеклозаводской, у д.1/24, он был задержан сотрудниками полиции, вновь нарушил ограничения административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, а также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, после направлен в ЦРБ для установления факта алкогольного опьянения, после чего за данные нарушения он был привлечен к административной ответственности. Потерпевшему Потерпевший №1 он принес извинения, а также возместил причиненный ущерб в размере 100 рублей. В содеянных преступлениях вину признаёт, раскаивается. (т.1 л.д.205-211).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 12.02.2023) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в её обязанности входит осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. На учете лиц, находящихся под административным надзором в МО МВД России «Вышневолоцкий», состоит ФИО7, ранее осуждённый 07.02.2018 Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 11.05.2021 ФИО7 освобожден из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию наказания. ФИО7 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, за которое после отбытия наказания законодательством РФ установлен срок погашения судимости 8 лет, то есть до 11.05.2029 года. ФИО7 после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, склонен к употреблению алкогольной продукции, привлекался к административной ответственности МО МВД России «Вышневолоцкий» и Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области: 12.06.2022 по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 31.07.2022 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 08.09.2022 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 1 год, то есть до 23.09.2023 с ограничениями в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрещения выезда за пределы Тверской области без разрешения контролирующего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

28.09.2022 ФИО7 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора для контроля за его поведением. ФИО7, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 12 Тверской области и МО МВД России «Вышневолоцкий»: 21.10.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 30.11.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 30.11.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 15.12.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 12.02.2023 года в 01 час 00 минут по адресу: 

<

...> у дома № 39, сотрудниками ОВППСП был задержан ФИО7, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым 12.02.2023 ФИО7 отсутствовал дома. 12.02.2023 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, по данному факту он доставлен в ДЧ МО МВД России «Вышневолоцкий». 13.02.2023 мировым судьей судебного участка №12 Тверской области вынесено постановление о назначении ФИО7 административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Учитывая, что в действиях ФИО7 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт в КУСП, для дальнейшего принятия решения в соответствии с УПК РФ и 10.03.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.122-126).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 2356 от 01.03.2023, об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.24);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 20.06.2023, а именно, дела административного надзора № 557/2022 в отношении ФИО7 (т.1 л.д.127-130);

-протоколом осмотра документов от 20.07.2023, а именно,дела административного надзора № 557/2022 в отношении ФИО7, копии которого имеются в материалах уголовного дела (т.1 л.д.131-137, 140-167);

-Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.115-118);

-приказом МВД РФ от 08 июля 2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.119);

-постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области №5-355/2022 от 21.10.2022, в соответствии с которым ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом (т.1 л.д.31);

-постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области № 5-387/2022 от 30.11.2022, в соответствии с которым ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.32);

-постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области № 5-386/2022 от 30.11.2022, в соответствии с которым ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.33);

-постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области № 5-402/2022 от 15.12.2022, в соответствии с которым ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.34);

-постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области № 5-58/2023 от 13.02.2023, в соответствии с которым ФИО7, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.44);

-вещественным доказательством - делом административного надзора № 557/2022 на 127 листах в отношении ФИО7 (т.1 л.д.168-169).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.05.2023 в течение всего дня он употреблял спиртное, после чего уснул. Проснулся он около 03:00 часов 08.05.2023 и так как спиртное закончилось, он взял денежные средства в размере 150 рублей, положил в карман своих брюк и направился на ул. Стеклозаводскую, чтобы приобрети спиртное. Как только он зашел в дом, где собирался приобрести спиртное, на лестнице увидел ФИО7, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он подошел к ФИО7, последний стал проверять его карманы, в которых обнаружил денежные средства, и сказал, чтобы он ему передал их, после чего он передал денежные средства ФИО7 в размере 100 рублей. Деньги он передал ФИО7, опасаясь, что тот его ударит, поскольку, когда ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, он агрессивен. После того, как он передал денежные средства ФИО7 он ушел из подъезда. Через некоторое время он приобрел спиртное и, проходя мимо ул. Стеклозаводской, его окрикнул ФИО7, который пригласил его с ним и незнакомым мужчиной употребить спиртное, на что он согласился. Когда он уходил, ФИО7 ощупал его одежду, забрал имеющуюся у него бутылку спиртного, а также нанес ему один удар кулаком правой руки в живот и один удар кулаком в челюсть. После чего он направился в сторону дома, когда он пришел домой, о произошедшем рассказал ФИО6, которая проживает в его квартире, после чего ФИО6 вызвала сотрудников полиции. ФИО7 простил, зла на него не держит, ущерб в размере 100 рублей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.92-97, 195-198).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.05.2023 примерно в 03 часа 50 минут, он вышел из дома и направился в сторону ул. Стеклозаводской, где по дороге ему встретился неизвестный мужчина, который предложил ему совместно употребить спиртное, впоследствии он узнал, что мужчину звали Максим. Во время их встречи Максим находился уже в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на предложение выпить спиртное. Во время распития спиртного с Максимом, мимо них проходил неизвестный ему мужчина, которого Максим назвал по имени Потерпевший №1 и пригласил к ним распить спиртное, на что последний согласился. Через некоторое время Максим и Потерпевший №1 отошли в сторону, где между ними возник конфликт, в ходе которого Максим нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти, а также нанес удар кулаком правой руки в область груди, от чего последний присел на корточки. После случившегося, Максим и Потерпевший №1 подошли к нему, где Максим сообщил, что у него есть еще 150 рублей на спиртное. Самого момента передачи денежных средства в размере 150 рублей он не видел, однако, ему стало понятно, что данные денежные средства ему передал Потерпевший №1, поскольку до конфликта с ним у Максима денежных средств не было. После чего он ушел домой (т.1 л.д.183-186).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.05.2023 она, её сожитель ФИО4 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире у Потерпевший №1, после чего, легли спать. Проснувшись, приняли решение о продолжении распития спиртных напитков и попросили Потерпевший №1 купить спиртного, на что Потерпевший №1 собрался, взял с собой 150 рублей и ушел из квартиры. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся домой в подавленном состоянии и сообщил, что при встрече с ФИО7 на ул. Стеклозаводской последний заставил отдать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства, в связи с чем, из-за страха, Потерпевший №1 отдал ФИО7 100 рублей, после чего ушел. Через некоторое время Потерпевший №1 снова встретил ФИО7, который предложил ему выпить, на что тот согласился, однако после того, как они выпили, ФИО7 нанес Потерпевший №1 несколько ударов по телу, после чего Потерпевший №1 ушел домой. После услышанного от Потерпевший №1 она вызвала полицию (т.1 л.д.187-190).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4., данными им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.191-194).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-телефонным сообщением ФИО6, зарегистрированным в КУСП № 4850 от 08.05.2023, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий», в котором она сообщила, что её знакомого Потерпевший №1. избили и ограбили на 150 рублей (т.1 л.д.59);

-телефонным сообщением из ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», зарегистрированным в КУСП №4854 от 08.05.2023, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий», в котором сообщается, что поступил Потерпевший №1. 

<

дата> г.р., с диагнозом 

<

данные изъяты>

-заявлением Потерпевший №1 Потерпевший №1Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП №4850 от 08.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 08.05.2023 около 03 часов 05 минут находясь на перекрестке ул. Стеклозаводской и Тверского переулка нанёс ему два удара в область живота и нижней челюсти, открыто похитил 150 рублей (т.1 л.д.61);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 1-го этажа подъезд № 

<

адрес>, где было совершено преступление (т.1 л.д.178-182).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 08.05.2023) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1., аналогичными показаниям, данными ею по преступлению предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 12.02.2023), которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых также следует, что 08.05.2023 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, по данному факту он доставлен в ДЧ МО МВД России «Вышневолоцкий». 17.05.2023 мировым судьей судебного участка №12 Тверской области вынесено постановление о назначении ФИО7 административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Учитывая, что в действиях ФИО7 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт в КУСП, для дальнейшего принятия решения в соответствии с УПК РФ и 19.06.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.122-126).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2., зарегистрированным в КУСП № 6704 от 19.06.2023 года, об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.71);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области № 5-184/2023 от 17.05.2023, в соответствии с которым ФИО7, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.83);

А также постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 20.06.2023 (т.1 л.д.127-130), протоколом осмотра документов от 20.07.2023 (т.1 л.д.131-137), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно, дела об административном правонарушении, копии документов которого находятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.138, 168-169, 140-167), Федеральным законом РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.115-118), приказом МВД РФ от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.119), постановлениями мирового судьи судебного участка № 12 по Тверской области № 5-355/2022 от 21.10.2022, № 5-386/2022 от 30.11.2022, №5-387/2022 от 30.11.2022, №5-402/2022 от 15.12.2022 (т.1 л.д.31-34), вещественным доказательством - делом административного надзора № 557/2022 на 127 листах в отношении ФИО7 (т.1 л.д.168-169), содержание которых аналогично их содержанию по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 12.02.2023). 

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении описанных выше преступлений.

При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также документы, полученные в ходе предварительного следствия, признанное в качестве вещественного доказательства дело административного надзора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, потерпевший, свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора и самооговора подсудимого не усматривается.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, а также установленные в отношении него решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08.09.2022 административные ограничения, что нашло свое подтверждение, как в признании самого подсудимого, так и показаниях свидетеля ФИО1, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе судебного следствия. 

Подсудимый ФИО7 осознавал, что нарушает установленные ему судом ограничения, понимал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, не желал выполнения установленных в отношении него ограничений, несмотря на проводимую с ним работу сотрудниками МО МВД России «Вышневолоцкий», должных для себя выводов не делал, более того, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил грабеж в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в ночное время, причинив тем самым имущественный вред последнему в размере 100 рублей. 

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО7, последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором со слов потерпевшего ведет себя агрессивно, опасаясь возможности возникновения конфликта на данной почве, не смог воспрепятствовать незаконным действиям подсудимого, что также нашло свое отражение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, которые указали, на то, что ФИО7 совершил в отношении потерпевшего противоправные действия, выразившееся в нанесении ударов по телу Потерпевший №1, а также хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

Подсудимый ФИО7 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Действия ФИО7 следует квалифицировать:

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого ФИО7 установлено, что последний официального трудоустройства не имеет, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с июля 2015 года по настоящее время с диагнозом: «расстройство личности эмоционально неустойчивого типа, умеренно-выраженное в стадии нестойкой компенсации», на учете у врача-нарколога не состоит, на воинском учете в военном комиссариате не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1023 от 03.05.2023 и № 1620 от 17.07.2023 ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО7, как в момент совершения деяний, в совершении которых он подозревается, так и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.110-111, 174-175).

Экспертизы проводились высококвалифицированными специалистами, которые обследовали подсудимого, изучали документы, в том числе материалы уголовного дела, протоколы следственных действий. Выводы мотивированы, обоснованы и у суда нет оснований не доверять результатам исследования.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО7 в значительной мере стали возможными из-за состояния опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, поскольку при употреблении спиртных напитков, подсудимый ФИО7, как следует из его показаний, не может контролировать, свое местонахождение. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не оказал сопротивления ФИО7, так как опасался, что тот его ударит, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен. В судебном заседании подсудимый также показал, что алкогольного опьянение повлияло на совершение им преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО7, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и положения ч. 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливое наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений статьи 132, пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», поскольку с учетом вышеуказанных выводов комиссии экспертов от 03.05.2023 и 17.07.2023 участие защитника в судебном заседании являлось обязательным, суд освобождает осужденного ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Даниловой М.В. за осуществление его защиты по уголовному делу в ходе дознания в размере 4016 рублей (т.2 л.д.44), с отнесением их на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 4016 рублей - сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи при производстве дознания, в связи с участием по назначению органа дознания - отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу № 1-13/2024 (№ 1-247/2023) (следственный № 12301280002000175)-дело административного надзора № 557/2022 на 127 листах – считать возращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин