Дело № 2-505/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 63000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.2.7 ПДД. В результате ДТП собственникам автомобиля 

<

данные изъяты> и прицепа 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа была определена страховой компанией в сумме 11400 руб., прицепа Шмитц – 51600 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», потерпевшим было выплачено страховое возмещение в указанных размерах, а всего 63000 руб. Поскольку, ФИО1, на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным ТС, ПАО «СК «Росгосстрах» в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с него в порядке регресса указанную сумму и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 руб.

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал МО МВД России «Кунгурский», изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года.ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного чст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на срок 

<

данные изъяты> года.

Указанным приговором также установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшие обратились с заявлениями в ПАО «СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения при причинении вреда транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и полуприцепу 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № /л.д.6-8,21-23/.

Страховщик признал данный случай страховым и на основании заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ. и экспертного заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11-17,25/ выплатил страховое возмещение в общем размере 63000 руб. /11400 руб. + 51600 руб./, что подтверждается соответствующими актами о страховом случае и платежными поручениями /л.д.19,20,28,29/.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», что следует из искового заявления и информации, содержащейся в справке о ДТП – полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии №.

Каких либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика ФИО1 в суд не поступило. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, являющегося непосредственным причинителем вреда, не имеющим право управления данным ТС, при управлении транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит возмещению в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в заявленной сумме 63000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Компания Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 63000 руб. 00 коп. /Шестьдесят три тысячи руб. 00 коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2090 руб. 00 коп. /Две тысячи девяносто руб. 00 коп./.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко