№ 1-777/2024

27RS0004-01-2024-006819-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 29 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Айбулатова А.Ш., 

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

судимого: 

- 20.04.2020 мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.09.2020 и 17.09.2021 испытательный срок продлевался дважды на 1 месяц). Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2021 условное осуждение отменено,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 11.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 используя, принадлежащий ему смартфон Redmi 12C, с возможностью выхода в сеть Интернет, в период времени с 19 часов 50 минут 17.01.2024 до 01 часа 30 минут 18.01.2024, находясь на участке местности, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 48.36062, 135.05297, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,63 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут 18.01.2024.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, условия, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, участковым характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>), холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях. Объяснение, в котором ФИО2 пояснил о том, что для личного потребления он приобрел именно наркотическое средство (т. 1 л.д. 13), суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется, равно как и для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора в данной части, суд считает, необходимым меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 11.10.2024 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: пакет с замком и красной полосой на горловине с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 63 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить.

Смартфон марки Redmi 12C, хранящийся у ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 20.04.2020, окончательно к отбытию определив 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11.10.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: пакет с замком и красной полосой на горловине с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 63 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить.

Смартфон марки Redmi 12C, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО2 в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.В. Клюев