Копия Дело №1-403/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-003592-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Байбикова Р.Р., 

при секретаре Шепелевой А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Шакировой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он 02 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, желая улучшить свое материальное положение для удовлетворения своих личных потребностей, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, осознавая, что совершает хищение чужого имущества и желая этого, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика шкафа, расположенного в указанной квартире беспроводные наушники «Apple AirPods Gen 1» в комплекте с чехлом стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей К.М.З. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1, 14 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, осознавая, что совершает хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил с кухонного стола в указанной квартире колонку «Яндекс Станция мини-плюс» стоимостью 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевушей К.М.З. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Также, ФИО1, 02 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, осознавая, что совершает хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил с обувного столика, расположенного в указанной квартире беспроводные наушники «Marshal Major IV» стоимостью 13 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей К.М.З. значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К.М.З. будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, полностью загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Шакирова Г.Р. против удовлетворения ходатайства потерпевшей возразила.

Защитник Сафин Р.И. указал на то, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, сведения, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С предъявленным обвинением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил, принес ей извинения и примирился с ней.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, возвращенный ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности собственнику; документы, хранящийся в деле – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья Р.Р. Байбиков

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Р. Байбиков