Дело № 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2016 года в 20 часов 10 минут на автодороге Новошахтинск-Майский 891 км. + 350 м. гр. ФИО1 совершил нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2 переходившего (использующего для передвижения роликовые коньки) проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу. В результате ДТП гр. ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно акта СМО № 527 от 09.09.2016 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении составлены верно.

Суд, считает, что ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения, железнодорожного перехода от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, списком административных нарушений ФИО1 и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2 ; 4.3 КоАП РФ не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей.

ФИО1, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Суд приходит к убеждению, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, Банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, лицевой счет 

<

***>, БИК: 046015001, КПП: 616401001. Наименование платежа: штраф ГИБДД по постановлению УИН 18810461173230000336, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 60701000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Федченко В.И.