Дело № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 16 октября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Куприной В.А.,

представителя потерпевшего М.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь начальником четвертого отделения почтовой связи Калачинского почтамта Управление федеральной почтовой связи Омской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обязанная учитывать денежные средства и материальные ценности; осуществлять контроль ведения кассовых операций, составлять ежедневные, ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, осуществлять руководство и контроль деятельности работников, находящихся у нее в подчинении обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении, и остатках вверенного ей имущества, являясь должностным и материально-ответственным лицом, обязана реализовывать товар, составлять кассовый отчет и дневник формы 130, вести учет поступающих в отделение почтовой связи товаров и учет их реализации, а также нести ответственность за сохранность денежных сумм и товарно-материальных ценностей, совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В период с 13.11.2015 года по 28.02.2017 года ФИО1, находясь в помещении четвертого отделения почтовой связи Калачинского почтамта Управление федеральной почтовой связи Омской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по ул.Промышленная, д.13 «А» в г.Калачинске Омской области, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершила хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 18254 рубля 80 копеек, а именно: 6 упаковок макарон «Спагетти МакГран», весом по 400 гр. каждая, на сумму 102 рубля 90 копеек; 7 упаковок риса пропаренного «Агроальянс Классик», весом по 900 гр. каждая, на сумму 392 рубля 70 копеек; 20 бутылок масла подсолнечного «Аннинское», объемом по 0,9 литров каждая, на сумму 38 рублей 20 копеек; 15 бутылок масла «Знатное», объемом по 0,82 литров каждая, на сумму 981 рубль 75 копеек; 10 упаковок крупы гречневой «Вишневый сад», весом по 750 гр. каждая, на сумму 618 рублей; 20 упаковок супа горохового с копченостями, весом по 60г. каждая, на сумму 272 рубля 80 копеек; 2 упаковки манной крупы «А», весом по 700 гр. каждая, на сумму 67 рублей 60 копеек; 10 кг. сахара, на сумму 485 рублей 60 копеек; 14 конфет шоколадных «Милки уэй», на сумму 215 рублей 60 копеек; 1 коробку жевательных конфет «Маоам кубики АССОРТИ», на сумму 819 рублей 35 копеек; 10 упаковок печенья «Жемчужный вечер», на сумму 479 рублей 80 копеек; 14 упаковок печенья «Кремикс клубника», на сумму 181 рубль 44 копейки; 6 упаковок печенья «Кремикс ваниль», на сумму 77 рублей 76 копеек; 10 упаковок печенья «Кремикс орех», на сумму 129 рублей 60 копеек; 2 упаковки печенья «Искушение ваниль, изюм», на сумму 373 рубля 08 копеек, 23 печенья «Чокопай ОРИОН», на сумму 235 рублей 29 копеек, 10 батончиков глазированных «Shokovita», на сумму 134 рубля 50 копеек; 10 батончиков глазированных «Чудо лето нуга, лесная ягода», на сумму 134 рубля 50 копеек; 10 батончиков глазированных «Чудо лето нуга, земляника-сливки», на сумму 134 рубля 50 копеек; 12 упаковок лапши «Биг Бон курица+соус «Карри»», на сумму 201 рубль 60 копеек; 12 упаковок лапши «Биг Бон курица+соус «Сальса»», на сумму 217 рублей 56 копеек; 21 упаковку пюре картофельного «Биг Ланч», на сумму 546 рублей, 24 упаковки вафель ореховых «Яшкино», на сумму 629 рублей 52 копейки, 24 упаковки вафель с варенной сгущенкой «Яшкино», на сумму 629 рублей 52 копейки; 10 кг. муки, на сумму 294 рубля 60 копеек; 4 банки пасты томатной «Астраханка», объемом по 500мл. каждая, на сумму 134 рубля 52 копейки; 9 банок рассольника «Домат», объемом по 510 мл. каждая, на общую сумму 288 рублей 90 копеек; 100 пакетиков кофе «Coffee Club Classic 20г», на сумму 657 рублей; 100 пакетиков напитка кофе растворимого «Мак кофе СТРОНГ 3в1», на сумму 657 рублей; 100 пакетиков напитка кофе растворимого «Мак кофе стрип», на сумму 657 рублей; 16 упаковок чая «Нури» по 100 пакетиков в каждой, на сумму 1960 рублей 64 копейки, 20 упаковок порошка стирального «Миф автомат 400гр. Голубая лагуна», на сумму 895 рублей 40 копеек, мыло хозяйственное «ЕЖК Эффект» в количестве 10 шт., весом 200г. каждое, на сумму 142 рубля 50 копеек; 2 новогодних подарка детских, на сумму 1150 рублей 64 копейки; мультиварку-скороварку «Sakura SA-7750», стоимостью 1807 рублей; 9 пар носков женских, на сумму 292 рубля 86 копеек; 10 пар носков мужских, на сумму 261 рубль 20 копеек, комплект постельного белья «Стандарт», стоимостью 956 рублей 37 копеек.

Кроме того, ФИО1, находясь в помещении четвертого отделения почтовой связи Калачинского почтамта Управление федеральной почтовой связи Омской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в период с 13.11.2015 года по 28.02.2017 года расположенного по ул.Промышленная, д.13 «А» в г.Калачинске Омской области, а в период с 01.03.2017 года по 31.08.2017 года – по ул.Советская, д.20 в г.Калачинске Омской области, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товаров на общую сумму 263517 рублей 82 копейки.

Всего ФИО1 в период с 13.11.2015 года по 31.08.2017 года похитила путем присвоения товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 281772 рубля 62 копейки, причинив своими действиями Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ей разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознает.Ее защитник – адвокат Куприна В.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего М.Л.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на назначении строгого наказания подсудимой не настаивала, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 281772 рубля 62 копейки. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – не удовлетворительно, ранее не судимой, совершившей преступление впервые; с учетом ее материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; ее отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд решил его не применять.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, а также в коммерческих организациях с участием в уставном капитале государственного, муниципального образования.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 меры наказания не связанной с лишением свободы реально, суд полагает необходимым оставить избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск, заявленный Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в сумме 281772 рубля 62 копейки, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, полагая установленным в судебном заседании факт причинения указанного ущерба потерпевшему и наличия в этом вины подсудимой, а также полное признание исковых требований ФИО1, которое суд принимает в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1380 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами по делу: 21 подшивка документов отчета ф.130, копии документов о движении товара, копии накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары формы №ТОРГ-13, флеш-карта подлежат возвращению в Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», мультиварка-скороварка «Sakura» 

<

номер> – подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, а также в коммерческих организациях с участием в уставном капитале государственного, муниципального образования сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться для регистрационной отметки.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, а также в коммерческих организациях с участием в уставном капитале государственного, муниципального образования – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 281772 рубля 62 копейки.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1380 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 21 подшивку документов отчета ф.130, копии документов о движении товара, копии накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары формы №ТОРГ-13, флеш-карту вернуть в Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», мультиварку-скороварку «Sakura» 

<

номер> – вернуть ФИО1 отменив сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.