Судья 1-й инстанции: Зароченцева Н.В. № 22-3283/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цезаревой Н.М.,

с участием прокурора Эйсбруннер К.В.,

осуждённого ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2025 года. Этим постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе ФИО1, (данные изъяты), из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников судопроизводства, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждён приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2016 года (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11 мая 2017 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за 5 преступлений), ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока лишения свободы – 16 декабря 2016 года, конец срока – 18 июня 2026 года.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года осуждённый ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2025 года представление врио начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено; постановлено перевести ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Полагает, что представление основано на двух последних дисциплинарных взысканиях. На момент наложения этих взысканий 4 и 11 июля 2025 года он характеризовался положительно, как не имеющий действующих взысканий. Поэтому полагает, наложенные взыскания чрезмерно суровыми и несоразмерными допущенным нарушениям; другим осуждённым за аналогичные нарушения назначали штраф. В связи с этим указывает о предвзятом отношении со стороны администрации исправительного учреждения. Небольшое количество поощрений обусловлено тем, что он трудоустроен на двух пожарных постах, при этом ведёт тепличное хозяйство и огород, участвует и организует художественную самодеятельность.

ФИО1 полагает, что представление вынесено с нарушением закона, поскольку он признан злостным нарушителем условий отбывания наказания не начальником исправительного учреждения, а врио начальника исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, оставить прежний вид режима исправительного учреждения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда первой инстанции.

Прокурор Эйсбруннер К.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В силу чч. 2-4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке судопроизводства. Суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием к переводу из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима является признание осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; порядок признания осуждённого таковым является предметом проверки суда. Постановление суда первой инстанции полностью соответствует указанным нормам закона, основано на документах, представленных в судебном материале, то есть является законным и обоснованным.

Из судебного материала следует, что осуждённый ФИО1 отбывает наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с 15 марта 2023 года. Только за период отбывания наказания на участке колонии-поселения ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю на ФИО1 было наложено 6 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.

В 2025 году на ФИО1 дважды налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушения условий отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 4 июля 2025 года на ФИО1 наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за несоответствие описи личных вещей, содержащихся в вещевой сумке, фактическому наличию там вещей (л.м. 95).

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11 июля 2025 года на ФИО1 наложено взыскание в виде водвореия в штрафной изолятор на 15 суток за приобретение и хранение запрещённых предметов: карты памяти ёмкостью 16 Gb, адаптера для карты памяти, адаптера-переходника с USB-соединением.

Материал содержит копии документов, подтверждающие то, что взыскания на ФИО1 не наложены явно произвольно. Сведений о том, что наложенные на ФИО1 взыскания отменялись или признавались незаконными в установленном порядке не представлено. При рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, суд обоснованно не оценивал соответствие характера наложенных взысканий значимости допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Законность наложения взысканий может быть предметом рассмотрения суда в порядке, установленном КАС РФ.

Из судебного материала следует, что суд первой инстанции проверил соответствие закону признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вопреки доводам осуждённого в полном соответствии со ст. 116 УИК РФ осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением врио начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11 июля 2025 года (л.м. 131) по представлению дисциплинарной комиссии (л.м. 130). Основанием к признанию злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явились неоднократные в течение года нарушения условий отбывания наказания, за которые на ФИО1 налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Признание ФИО1 злостным нарушителем условий отбывания наказания имело место одновременно с наложением взыскания 11 июля 2025 года в виде водворения в штрафной изолятор за приобретение и хранение запрещенных предметов. Поэтому суд в полном соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ удовлетворил представление администрации исправительного учреждения и принял решение о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. То, что ФИО1 был признан злостным нарушителем условий отбывания наказания постановлением врио начальника исправительного учреждения, полностью соответствует ч. 4 ст. 116 УИК РФ, поскольку временное отсутствие начальника исправительной колонии не может влечь приостановку применения норм УИК РФ.

Приведённые в апелляционной жалобе сведения о примерном поведении ФИО1 не соответствуют судебному материалу. Из материала следует, что за время отбывания наказания на ФИО1 было наложено 18 взысканий. Последние 5 взысканий были наложены с 2023 года в период отбывания наказания на участке колонии-поселения ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Поэтому доводы о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к ФИО1 не могут быть признаны обоснованными.

Представление врио начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено в соответствии с положениями ст. 396-399 УПК РФ. Нарушений процедуры судопроизводства, которые повлияли либо могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, не допущено. Апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово). Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иванов

.