Дело № 2а-1264/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «28» ноября 2018 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Масловой И.И.

с участием прокурора Шимовой О.Ю. 

при секретаре Долгополовой А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в Таштагольский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> от дальнейшего наказания по отбытию срока.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 поставлен под административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В течение 2018 г. поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», также привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500(пятьсот) рублей. 

По адресу: 

<

данные изъяты> административный ответчик ФИО1 проживает с женой и тремя 

<

данные изъяты> детьми, двое из детей от первого брака его жены. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны соседей и жены не имеет. Состоит на профилактическом учете под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности.

Поскольку административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области, не оказывает должным образом профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, на основании ч. 3 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе демонстрациях, митингах, пикетах; запрета выезда за пределы Кемеровской области.

Просит ограничения, ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городского суда Кемеровской области сроком на 8 лет в отношении поднадзорного ФИО1 дополнить ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Кемеровской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе демонстрациях, митингах, пикетах. 

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таштагольскому району - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учетев Отделе МВД России по Таштагольскому району, как лицо, находящееся под административным надзором.

Однако, находясь под административным надзором в течение 2018 года поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500(пятьсот) рублей. 

Согласно справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим УУП ОП Отдела МВД России по Таштагольскому району 

<

данные изъяты>., ФИО1 проживает с женой и тремя 

<

данные изъяты> детьми, двое из детей от первого брака его жены. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны соседей и жены не имеет. Состоит на профилактическом учете под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым в отношении ФИО1 установление дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Кемеровской области, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе демонстрациях, митингах, пикетах, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил административные правонарушения, нарушил административные ограничения, установленные судом, в связи с чем, установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении ответчика, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

суд, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в том числе демонстрациях, митингах, пикетах; 

запрета выезда за пределы Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 года