Дело № 2-257/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении объекта права, признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении объекта права, признании права собственности на объект недвижимости. 

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что она состояла в браке с ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства. Ею было получено свидетельство о праве на наследство - денежные вклады. На день смерти ФИО принадлежала 1/2 доля панельного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Часть жилого дома под номером № принадлежит ФИО2

Согласно техническому заключению, строение по адресу: 

<

адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома. Данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования. 

Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автономным блоком жилого дома блокированной застройки и признать за ней право собственности на автономный жилой блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. 

В судебное заседание не явился ответчик, представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований истца. В указанном заявлении также отразил, что последствия признания иска ему известны и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, против удовлетворения заявленных требований не возражали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение в отсутствие сторон и других лиц, участвующих в деле. 

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на автономный жилой блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись. 

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь