№2-16/2018 г. Мотивированное 

решение

изготовлено 19.02.2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

представителя истца – адвоката Алфеева Д.Р., предст. удост № и ордер №;

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о восстановлении срока на принятие наследства, установления места открытия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о восстановлении срока на принятие наследства, установления места открытия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. 

В судебное заседание ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своих представителей – ФИО4 и адвоката Алфеева Д.Р. Суду известна позиция истца из прошлого судебного заседания. Ранее ФИО5 требования заявленные в исковом заявлении полностью поддержал, указав, что после смерти своей родной тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., он является единственным наследником по завещанию. Детей у ФИО1 не было. На момент смерти в замужестве не состояла. В соответствии с завещанием, удостоверенным 26.09.2002г. нотариусом Первомайского нотариального округа ФИО2 ФИО1 завещала все свое имущество, которое принадлежало ей на день смерти, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец указал, что на момент составления завещания, он находился в местах лишения свободы. После отбытия срока в колонии, расположенной в 

<

адрес>, Либба приехал в Пречистое. ФИО1 при жизни не говорила о том, что он является ее наследником. ФИО1 до своей смерти проживала в принадлежащей ей квартире с сожителем ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. умерла, Либбе также не было известно о том, что он единственный наследник, так как на момент смерти в квартире ФИО1 проживал ее сожитель ФИО3. Тесных отношений они не поддерживали. О завещании Либба узнал в сентябре 2017г. случайно от нотариуса, когда оформлял доверенность на ФИО4 для получения пенсии. Тесных отношений между истцом и наследодателем никогда не было. Кроме того, в связи с болезнью глаз, ФИО3 редко выходил из дома. Либба является инвалидом первой группы по зрению, при жизни со ФИО1 общался мало, он не знал и не мог знать о завещании.

При обращении к нотариусу ФИО5 было отказано в оформлении наследства по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства и неподтверждения факта открытия наследства. Истец полагает, что шестимесячный срок принятия наследства он пропустил по уважительной причине, просит срок для принятия наследства восстановить, признать за ним право собственности на наследуемое имущество по завещанию - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также установить место открытия наследства – последнее место жительства ФИО1 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседания требования истца полностью поддержала. Указала, что ФИО5 является другом ее умершего мужа. После отбытия наказания она зарегистрировала Либбу у себя, где он и проживает по настоящее время.

Представитель истца – адвокат ФИО7требования истца также поддержал в полном объеме, указав, что истец не знал о наличии завещания своей тети ФИО1 Ссылаясь на положения статей 189, 1111 - 1115, 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном отзыве возражений по исковым требованиям не представили, указав, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> муниципальной собственностью не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Первомайского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает.

В соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от 26.01.1996г. (реестровый №. зарегистрирован в БТИ 26.01.1996г. в реестровой книге под №ПР-132) являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Даниловского ПУ Ярославского отделения Верхнее-Волжского филиала АЛ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 21.12.2017г.

Согласно Выписки из ЕГРН от 23.01.2018г. установлено, что сведений о зарегистрированном собственнике квартиры площадью 30.4 кв.м., с кадастровым номером 76:10:110101:11967, и расположенную по адресу: 

<

адрес> нет.

Согласно свидетельству о смерти II-ГР № от 01.12.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Согласно справке Миграционного пункта Отд МВР России по Первомайскому району Ярославской области от 18.01.2018г. ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. На момент рассмотрения дела по данному адресу зарегистрированных лиц нет.

26.09.2002г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. на случай смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания, в котором содержится следующее распоряжение наследодателя – все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим. В чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего 

<

адрес>(м.л.с.)

Завещатель ФИО1 совершенное ею завещание не отменяла, не изменяла, нового завещания не составляла.

Из представленного нотариусом Первомайского нотариального округа ФИО2 сообщения следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в его производстве не имеется.

Согласно заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО5 по доверенности, от 05.12.2017г., истец обратился к нотариусу Первомайского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 05.12.2017г. ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства в соответствии со ст.1154ГК РФ и неподтверждением факта места открытия наследства в соответствии со ст.1115ГК РФ. 

Согласно сведениям, имеющимся в паспорте истца ФИО5 ноября 2005г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке об отбытии наказания № 058669 от 23.09.2002г. установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. в период с 24.09.1997г. по 23.09.2004г. отбывал наказание в местах лишения свободы в учреждении У-235/26-2.

Истец ФИО5 является племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, но близких отношений с ней не поддерживал. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку установлено, что ФИО5 на момент совершения завещания находился в местах лишения свободы в другом регионе, после освобождения был зарегистрирован хотя и п. Пречистое, но не у ФИО1, тесных и дружеских отношений с родственницей не поддерживал. О смерти наследодателя ФИО1 Либба знал с момента ее смерти, но о наличии завещания стало известно лишь 05 сентября 2017г. С исковыми требованиями в суд истец обратился 10.01.2018г., то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства. То обстоятельство, что ФИО5 не проявлял интереса к особенностям жизни наследодателя, не свидетельствует о том, что он мог и должен был знать о времени открытия наследства, поскольку каких-либо обязанностей в отношении ФИО1 не имел.

Таким образом, при доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 1155 ГК РФ, исковые требования ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как установлено в судебном заседании местом жительства на момент смерти ФИО1 являлось место ее регистрации: 

<

адрес>

Таким образом, местом открытия наследства является место жительства наследодателя на момент смерти: Первомайский нотариальный округ ( 

<

адрес>).

Разрешая исковое требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом вторым статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта первого статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом первым статьи 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

ФИО1 на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от 26.01.1996г. (реестровый № 3 зарегистрирован в БТИ 26.01.1996г. в реестровой книге под №ПР-132) являлась собственником квартиры, площадью 30.4кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах и, поскольку завещание не оспорено, недействительным не признано, суд признает за ФИО5 право собственности на квартиру, площадью 30,4кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать местом открытия наследства - место жительства наследодателя на момент смерти: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, общей площадью 30,4кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Егорова М.П.