Дело № 1-42/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Капанадзе М.А. подсудимого ФИО2 и его защитника Соболевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт растений (частей растений), содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся плодовыми телами грибов любого вида, содержащими псилоцин, включёнными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, общей массой не менее 5,86 грамм.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт растений (частей растений), содержащих наркотические средства.

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил психиатрическое обследование амбулаторно в ДД.ММ.ГГГГ, согласно психиатрическому освидетельствованию хроническим психическим расстройством не страдает, по месту жительства и неофициальной работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Применение положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что принудительные работы и условное осуждение не обеспечат достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. 

При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

В связи с осуждением за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ правовых основания для применения к ФИО2 льготного порядка зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.01.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Рябов