2-1415/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л., 

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 19 мая 2017 года гражданское дело по иску А.А. к Ф.Э. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

А.А. обратилась с иском к Ф.Э. о взыскании 260 000 руб. по соглашению №.... от 01.11.2014г. об оказании юридической помощи, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ею услуг.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Федерального закона №63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. 

Существенными условиями соглашения являются, в том числе, указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (п.1 ст.973 ГК РФ).

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения (п.1 ст.972 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных выше правовых норм в их совокупности следует, что стороны по договору об оказании юридических услуг, согласовав его условия, не противоречащие закону, обязаны их исполнять. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату оказанных услуг в размере, определенном соглашением сторон.

Судом установлено, что 01.11.2014г. между адвокатом А.А. (исполнитель) и Ф.Э. (заказчик) заключено соглашение №.... об оказании юридической помощи по гражданскому делу, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение для заказчика услуг при рассмотрении искового заявления Ф.Э. к К.Ю. и ООО « » о взыскании суммы оплаченного товара (автомобильного полуприцепа) в размере 1500000 руб. путем выполнения следующих работ: сбор документов, имеющих отношение к рассмотрению заявления; составление и отправление претензионных писем в адрес К.Ю. и ООО « » о возврате оплаченной суммы товара; составление искового заявления в районный суд г. к ответчикам К.Ю. и ООО « » о возврате суммы в размере 1 500 000 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за выполнение работ заказчик выплачивает исполнителю гонорар в размере 300000 руб. в день составления соглашения.

Из иска и объяснений истца следует, что предусмотренные соглашением работы ею выполнены, однако ответчик оплату работ в полном объеме не произвел. Имел место лишь платеж на сумму 40000 руб. Обязательства по уплате 260 000 руб. ответчик до настоящего времени не исполнил.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт выполнения истцом работ по соглашению от 01.11.2014г. в полном объеме подтверждается материалами гражданского дела №.... районного суда г. по иску Ф.Э. к К.Ю., ООО « » о взыскании суммы неосновательного обогащения, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, доказательств полной оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено, при этом его доводы о том, что оплата по соглашению должна была быть произведена им после получения взысканной с ФИО1 и ООО « » решением суда суммы неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., суд считает несостоятельными, поскольку условия о таком порядке оплаты работ соглашение от 01.11.2014г. не содержит.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы представителя ответчика о завышенном размере гонорара со ссылкой на расценки Адвокатской палаты, так как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, одним из существенных условий которых является соглашение о цене. Поэтому, учитывая, что соглашение от 01.11.2014г. не оспорено и не признано недействительным, является возмездным, стоимость общей услуги, подлежащей оплате, соглашением определена, то его исполнение должно быть оплачено по цене, в нём имеющейся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 01.11.2014г. в размере 260000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с Ф.Э. в пользу А.А. задолженность по соглашению №.... от 01.11.2014г. об оказании юридической помощи в размере 260000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей, всего 265800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.05.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко