ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Гасановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559136,73 руб., из которых: 510761,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 47155,87 руб. – сумма задолженности по процентам, 1219 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8791,37 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения заёмщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался выдать заёмщику денежные средства в размере 529000 руб. (далее - Кредит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,7% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом равным 12226,78 руб. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредитные денежные средства, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах потребительского кредитования и Индивидуальных условиях договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 529000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора в случае при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1. Общих условий). Ответчик систематически нарушала свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления банком штрафных санкций, предусмотренных договором. С учётом систематического неисполнения должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.3.1.2. Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 559136,73 руб., из которых: 510761,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 47155,87 руб. – сумма задолженности по процентам, 1219 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному ответами ОВМ О МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Согласно данным почтового идентификатора судебное извещение не вручено (неудачная попытка вручения). Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 309 ГКРФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения заёмщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался выдать заёмщику денежные средства в размере 529000 руб. (далее - Кредит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,7% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат полученной суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом равным 12226,78 руб. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредитные денежные средства, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах потребительского кредитования и Индивидуальных условиях договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 529000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора в случае при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1. Общих условий). Ответчик систематически нарушала свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления банком штрафных санкций, предусмотренных договором. С учётом систематического неисполнения должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.3.1.2. Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчета задолженности по кредиту, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 559136,73 руб., из которых: 510761,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 47155,87 руб. – сумма задолженности по процентам, 1219 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеется его подпись в кредитном договоре. 

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, с учетом срока их неисполнения ответчиком и размера задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8791,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559136,73 руб., из которых: 510761,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 47155,87 руб. – сумма задолженности по процентам, 1219 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8791,37 руб., а всего взыскать – 567928,1 рублей.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова