Дело № 2-931/2020

УИД 34RS0002-01-2020-000194-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрестиной С.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

законного представителя ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, 

представителя органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г.Волгограда ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО6 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что ФИО1, ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО7, являются собственниками жилого помещения, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах на объект недвижимости.

В вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 после расторжения брака между родителями (ФИО10 и ФИО11) проживает со своей матерью по иному адресу. 

Просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец ФИО1 суду пояснила, что ответчик проживал в квартире около 10 месяцев после рождения, после расторжения брака между его родителями вместе с матерью выехал из квартиры.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.

Законный представителя ответчика ФИО6 - ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать. Суду пояснила, что после рождения сына Андрея квартира находилась на стадии приватизации. В ней участвовал ее бывший супруг ФИО12. После расторжения брака ей никто не говорил, что нужно выписать сына. Она вместе с несовершеннолетним выехала из спорной квартиры в 2011 году. Собственного жилья у нее нет, зарегистрировать ребенка по месту своей регистрации она не имеет возможности, ввиду наличия возражений собственника жилого помещения. 

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Дзержинского района г. Волгограда ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » (в ред. ФЗ РФ от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) местом жительства гражданина является жилой, дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Из статьи 3 указанного Закона следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Законами РФ. 

Судом по делу установлено, что несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6, и ФИО1, являются долевыми собственниками жилого помещения, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах на объект недвижимости (л.д. 77-80).

В вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО14 и ФИО10 являются родителями ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 22).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 16 марта 2012 года брак между ФИО14 и ФИО10 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 21).

Несовершеннолетний ответчик ФИО6 после расторжения брака между родителями проживает со своей матерью по адресу ее регистрации: 

<

...>

Отец ответчика ФИО10 не является собственником спорного жилого помещения по адресу: 

<

...>, с 05.11.2019г. зарегистрирован по адресу: 

<

...> (л.д.97). Как пояснила истец ФИО1, и не оспаривалось иными участниками процесса, 

<

...> принадлежит ей на праве собственности.

В целях всестороннего рассмотрения дела судом истребованы материалы, послужившие основанием для приватизации спорного жилого помещения.

Из договора на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 26.03.2010 года следует, что 

<

...> передана в собственность ФИО10 В., ФИО1, ФИО7 в равных долях.

ФИО10 (отец несовершеннолетнего ответчика) от участия в приватизации квартиры отказался, что следует из заявления от 19.08.2009 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 2 июля 2013 г. N 1033-О действующее законодательство гарантирует защиту права пользования жилым помещением бывшим членам семьи собственника данного жилого помещения. Так, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от права собственности на доли в жилом помещении при его приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушений своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения (пункты 1 и 3 статьи 292 ГК Российской Федерации; статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"; часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор на передачу в собственность гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда заключен 26 марта 2010 года, то есть и отказ ФИО10 от участия в приватизации заявлен, и договор заключен до рождения ответчика.

Таким образом, на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик не обладал правоспособностью, соответственно, не имел равных прав пользования квартирой с лицами, его приватизировавшими, бессрочное право пользования жилым помещением у него отсутствует. Доводы законного представителя о том, что факт приватизации квартиры имел место после рождения ФИО6 в ходе судебного разбирательства не подтвердились.

В настоящее время отец ответчика ФИО10 в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован.

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

ФИО6 является несовершеннолетним, и в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации его место жительства определяется местом жительства его родителей.

Как правильно указано стороной ответчика, в настоящее время несовершеннолетний ФИО6 в силу своего возраста не может самостоятельно реализовывать право пользования жилым помещением, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем (собственником). Длительность проживания несовершеннолетнего в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения, поскольку реализация его прав и обязанностей зависит от воли его родителей. 

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО6 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО6, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года.

Судья А.Н. Байбакова