Дело № 2-41/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 06 февраля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к гражданке ФИО о взыскании задолженности по договору № от 20.12.2016 в размере 

<

данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданке ФИО, указывая на длительное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик ФИО, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Учитывая надлежащее извещение, ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика суд приходит к следующему:

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 20.12.2016 года между ФИО1 и ФИО заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты>. под 27,909 % годовых (л.д. 7). 

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, вправе требовать возврата кредита с начислением процентов и штрафов, установленных договором (л.д. 13-18). 

Задолженность ответчика на 15.11.2019 составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. основного долга, 

<

данные изъяты>. сумма процентов за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> руб. неустойки. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/280101001, задолженность по договору кредитования № от 20.12.2016 в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Иванов