РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по ордеру – адвоката Банникова В.Д.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней в свою пользу долг по договору займа от 10.09.2014 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2014 года по 10.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2015 года по день вынесения решения суда, проценты за просрочку возврата процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указала, что 10.09.2014 года она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый месяц пользования суммой займа до полного возврата, о чем была написана расписка. Сумму основного долга и проценты за пользование займом ФИО2 обещалась возвратить не позднее чем через один год. Однако до настоящего времени долг не возвращен, проценты по договору не уплачены. 

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 12.09.2018 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку возврата процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования в части периода взыскания процентов за пользования займом, просила взыскать проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2015 года по 12.09.2018 года. В остальной части исковые требования оставила без изменения. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Банников В.Д. требования истца с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным истцом в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца с учетом их уточнения признала в полном объеме.

Изучив, доводы, изложенные в иске, заслушав позицию истца и ее представителя, мнение ответчика относительно заявленных истцом требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По делу установлено, что 10.09.2014 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 33).

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ выдача расписки свидетельствует о соблюдении сторонами простой письменной формы договора займа.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расписки от 10.09.2014 года следует, что ФИО2 обязуется возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. не позднее чем через один год, то есть не позднее 10.09.2015 года.

До настоящего времени обязательство о возврате долга ФИО2 не исполнено. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Установленные сроки возврата займа на момент предъявления иска истекли. Следовательно, у истца возникло право, а у ответчика обязанность по возврату полученной суммы займа.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании соответчика процентов за пользование суммой займом за период с 11.09.2014 года по 10.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от 10.09.2014 года, ФИО2 обязалась за пользование займом уплатить проценты в размере 150000,00 руб. за каждый месяц пользования суммой займа.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, сумма процентов за пользование займом за период с 11.09.2015 года по 10.09.2015 года составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб. (сумма процентов за месяц) х 12 месяцев (срок действия договора).

Расчет процентов судом проверен, является математически правильным, ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2015 года по 10.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 11.09.2015 года по 12.09.2018 года.

Исходя из информаций Центрального Банка России о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Центрального банка России, размер средней процентной ставки по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года составлял 10,51 % годовых; с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 9,91 % годовых; с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 9,49 % годовых; с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 9,39 % годовых; с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года – 7,32 % годовых; с 25.01.2016 года 18.02.2016 года – 7,94 % годовых; с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 8,96 % годовых; с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 8,64 % годовых; с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 8,14 % годовых; 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 7,9 % годовых; с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 8,24 % годовых; с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,52 % годовых; с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 10,50 % годовых; с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года – 10 % годовых; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25 % годовых; с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 9 % годовых; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 8,50 % годовых; с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 7,75 % годовых; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года -7,50 % годовых; с 26.03.2018 года по 12.09.2018 года – 7,25 % годовых.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.:

за период с 11.09.2015 года по 14.09.2015 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 10,51 % (процентная ставка) х 5 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 9,91 % (процентная ставка) х 30 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 9,49 % (процентная ставка) х 33 дня просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 9,39 % (процентная ставка) х 28 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,32 % (процентная ставка) х 17 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,32 % (процентная ставка) х 24 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 9,39 % (процентная ставка) х 28 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года - 

<

данные изъяты> руб.. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,32 % (процентная ставка) х 17 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года - 

<

данные изъяты> руб.. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,32 % (процентная ставка) х 24 дня просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года – 

<

данные изъяты> руб.. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,94 % (процентная ставка) х 25 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,96 % (процентная ставка) х 27 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 

<

данные изъяты> руб.. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,64 % (процентная ставка) х 29 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 

<

данные изъяты> руб.. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,14 % (процентная ставка) х 34 дня просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 

<

данные изъяты> руб.. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,90 % (процентная ставка) х 28 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,24 % (процентная ставка) х 29 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,52 % (процентная ставка) х 17 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 10,50 % (процентная ставка) х 49 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 10 % (процентная ставка) х 104 дня просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 10 % (процентная ставка) х 85 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 9,75 % (процентная ставка) х 36 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 9,25 % (процентная ставка) х 48 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 9 % (процентная ставка) х 91 день просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,50 % (процентная ставка) х 42 дня просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25 % (процентная ставка) х 49 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,75 % (процентная ставка) х 56 дней просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,50 % (процентная ставка) х 42 дня просрочки / 365 (число дней в году);

за период с 26.03.2018 года по 12.09.2018 года – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,25 % (процентная ставка) х 171 день просрочки / 365 (число дней в году).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку ее признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг №123300 от 06.07.2018 года, из которых следует, что истцом ФИО1 оплачены юридические расходы по составлению по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. В общей сложности истцом оплачено 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из содержания вышеприведенной нормы. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний. Суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., не отвечают понятию разумности, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера возмещения указанных расходов до 9500,00 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые суд признает необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 8152,80 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ФИО2 признание иска ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10 сентября 2014 года в размере 430000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2015 года по 12 сентября 2018 года в размере 65279,55 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 9500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8152,80 руб., а всего 512932,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий Рудник И.И.