Дело № 2а-721/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в упрощенном порядке в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 7602 руб. и пени в сумме 424 руб. 16 коп.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ, согласно которой ФИО1 необходимо было уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 18 186 руб. 00 коп. ФИО1 было уплачено 21.06.2016 – 2148 руб., 05.12.2016 – 8436 руб. В связи с неуплатой в установленный срок налога на доходы физических лиц за 2015 год, на сумму недоимки по налогу начислены пени в размере 424 руб. 16 коп. Инспекция в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени № 4433 от 28.07.2016 с предложением добровольно до 17.08.2016 уплатить налог и пени в размере 16462 руб. 16 коп. В указанные в требовании сроки недоимка по пени не была уплачена. По заявлению МИФНС № 7 по Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год и пени в размере 8026 руб. 16 коп. 20.03.2017 указанный судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку задолженность перед бюджетом до настоящего времени административным ответчиком не погашена, Инспекция просит взыскать задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 8026 руб. 16 коп. с ответчика. 

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Суд в соответствии со ст. 292 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, административный ответчик ФИО1 является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по налогу на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в РФ.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ доходами от источников в РФ относятся, в частности, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий в РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ.

Из уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, представленной ответчиком ФИО1 в МИФНС № 7 по Ульяновской области следует, что сумма налога к уплате за 2015 год составила 18 186 руб. 00 коп.

Как предусмотрено п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком ФИО1 были нарушены сроки уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год, при сроке уплаты не позднее 15.07.2016 года.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку в установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена, истцом в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за просрочку уплаты платежа.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налога и пени № 4433 от 28.07.2016, в которой ФИО1 было предложено уплатить сумму налога на доходы физических лиц и пенив срок до 17.08.2016.

Направление налогового требования подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Исходя из положений п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судебный приказ от 21.02.2017 о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 20.03.2017 года.

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени не нарушен.

По данным состояния расчетов налогоплательщика ФИО1 следует, что задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по уплате НДФЛ за 2015 год и пени в сумме 8026 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.С. Гришин