Дело № 5 - 23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Топки 28 мая 2019 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, - 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2019 года в 15 часов 40 минут на автомобильной дороге Топки – Верх-Падунский 2 км + 470 м. ФИО1, управляя транспортным средством /1/, государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны п. Магистральный в сторону г. Топки, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила столкновение с транспортным средством /2/, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 В результате дорожно – транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажирке ФИО5, находившейся на заднем сидении автомобиля /1/, государственный регистрационный знак ..., повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт дорожно – транспортного происшествия, указывая на то, что автомобиль /2/, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 перед столкновением двигался задним ходом, и она не смогла избежать столкновения, поскольку объезжала группу пешеходов, находившихся на обочине автомобильной дороги. От удара её машину выбросило на обочину автомобильной дороги на встречную полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала её пассажир ФИО5, которую в больницу с места происшествия увезли ее родственники. В содеянном раскаивается. 

Из пояснений потерпевшей ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что 15 февраля 2019 года в дневное время она ехала в г. Топки в автомобиле /1/ под управлением ФИО1, при этом находилась на заднем сидении справа. Обстоятельств столкновения транспортных средств она не видела, от удара потеряла сознание и очнулась только после дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены 

<

данные изъяты>. В больницу с места дорожно-транспортного происшествия ее доставил сын. На строгом наказании ФИО1 она не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 15 февраля 2019 года около 15 часов 40 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле /2/, государственный регистрационный знак ..., со стороны д. Большой Корчуган в сторону г. Топки, он включил сигнал поворота, начал выполнять маневр для остановки на обочине с правой стороны автомобильной дороги, и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что столкновение с его автомобилем произвел автомобиль /1/, государственный регистрационный знак ..., за рулем которого находилась женщина. Вышеуказанный автомобиль после столкновения пересек проезжую часть автомобильной дороги во встречном направлении и скатился в кювет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, он, являясь старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району выезжал 15 февраля 2019 года на место дорожно-транспортного происшествия с автомобилем /1/, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобилем /2/, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 на участке автомобильной дороги Топки – Верх – Падунский 2 км + 470 м. Автомобиль под управлением ФИО1 произвел столкновением с автомобилем под управлением ФИО4 При этом ФИО1 не оспаривала свою вину в дорожно – транспортном происшествии.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самой ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО4, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортами о происшествии оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Топкинскому району от 15 февраля 2019 года, согласно которым 15 февраля 2019 года на автодороге Топки – Катково произошло столкновение автомобилей /2/, государственный регистрационный знак ..., и «/1/», государственный регистрационный знак .... В дорожно – транспортном происшествии пострадала ФИО5, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.8-9);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району ФИО6, согласно которому 15 февраля 2019 года водитель ФИО1, управляя автомобилем /1/, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автомобильной дороге Топки – Верх – Падунский в районе 2 км не заметила автомобиль /2/, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и совершила столкновение с транспортным средством, в результате чего получила травмы пассажир автомобиля /1/, государственный регистрационный знак ... (л.д.12);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18 – 21);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2019 года (л.д.16);

- пояснениями ФИО1 от 15 февраля 2019 года, из которых следует, что вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло, поскольку она не заметила автомобиль, движущийся впереди, и совершила с ним столкновение (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 были причинены 

<

данные изъяты> которая могла образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом возможно от ушиба ... о детали салона транспортного средства в момент дорожно – транспортного происшествия и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (л.д.34-35);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>А в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с данным протоколом (л.д. 3). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Доводы ФИО1 о движении автомобиля под управлением ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия задним ходом, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, пояснениями ФИО2 от 15 февраля 2019 года, письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена судом 28 мая 2019 года. 

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г.Топки и Топкинскому району для исполнения.

Судья /подпись/ Е.Н. Раужин

В полном объеме постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 31 мая 2019 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (Отдел МВД России по Топкинскому району)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП422901001 ОКТМО: 32631101

ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК: 043207001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 

УИН №

На момент публикации постановление в законную силу не вступило

Согласовано. Судья