Дело № 1-316/2025

УИД 36RS0001-01-2025-004234-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Манькова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Бобковой Ю.В.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, имеющей среднее образование, ........., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, по соседству с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, зная, где последняя хранила денежные средства, решила единым умыслом совершить хищение денежных средств в сумме 200 000 руб., принадлежащих ФИО1 неоднократно незаконно проникая в вышеуказанное жилище, осуществляя хищение денежных средств в сумме по 20 000 руб., в целях сокрытия своих преступных действий от потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 01.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 04.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

08.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

13.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

15.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

18.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

20.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

23.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

26.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

27.08.2025 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертую входную дверь в 

<

адрес>, и, находясь в комнате, тайно похитила из кошелька, лежащем в шкафу, денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 200 000 руб., принадлежащих ФИО1

С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Просила огласить ее показания, данные ею на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и в ходе проверки показаний на месте согласно которым у нее есть соседка ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 она знакома и общается примерно 38 лет, поддерживают дружеские отношения, часто ходит к ней домой. 2 года назад она занимала у нее деньги и она знала, где у ФИО1 в доме хранятся деньги. В начале августа ФИО1 поливала цветы во дворе своего дома, так как она (ФИО2) испытывала сложное материальное положение, решила к ней зайти для того, чтобы похитить ее денежные средства. 01.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут она вышла из своего дома, убедилась, что ФИО1. находится на улице, и направилась к ней домой, поскольку знала, что дома никого нет. Она также убедилась, что ФИО1 ее не видит, и ее действия носят тайный характер, зашла в дом ФИО1 прошла в спальню, открыла шкаф. В шкафу она увидела кошелек темного цвета, открыла его и увидела в нем много купюр. Она захотела их похитить, однако понимала, что если она возьмет всю сумму сразу, то ФИО1 может заметить пропажу денег, и тогда она решила, что будет возвращаться за денежными средствами и похищать их. 01.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут она вытащила из кошелька 20 000 рублей (4 купюры по 5 000 рублей каждая, номера купюр она не помнит), положила в карман своего халата и направилась к себе домой. 04.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1. снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела, так как ранее она решила похищать деньги из кошелька ФИО1 то направилась к ней домой. Она знала, что там никого нет. Зайдя в дом еще раз убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер. Она прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1 достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, и вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. 08.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1. снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела, и направилась к ней домой, так как знала, что там никого нет. Зайдя в дом еще раз убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер, прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1 и достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, после чего вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. 13.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1. снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела и направилась к ней домой, так как знала, что там никого нет. Зайдя в дом еще раз убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер, прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1 и достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, после чего вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. 15.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела, и направилась к ней домой, так как знала, что там никого нет. Зайдя в дом еще раз убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер, прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1., и достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, после чего вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. 18.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела, и направилась к ней домой, так как знала, что там никого нет. Зайдя в дом еще раз убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер. Она прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1., и достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, после чего вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. 20.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела и направилась к ней домой, так как знала, что там никого нет. Зайдя в дом, еще раз она убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер. Она прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1 и достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, после чего вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. 23.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела и направилась к ней домой, так как она знала что там никого нет. Зайдя в дом еще раз убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер, она прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1 достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, после чего вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. 26.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела, и направилась к ней домой, так как знала, что там никого нет. Зайдя в дом еще раз убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер, она прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1., и достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, после чего вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. 27.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 снова вышла из дома поливать цветы, она это увидела и направилась к ней домой, так как знала, что там никого нет. Зайдя в дом еще раз убедилась, что дома никого нет, и ее действия носят тайный характер, она прошла в спальню, открыла шкаф, где ранее лежали денежные средства, принадлежащие ФИО1., и достала кошелек темного цвета, из которого ранее похищала деньги, после чего вытащила из кошелька 20 000 рублей и направилась к себе домой. Все похищенные ею денежные средства она потратила на личные нужды (л.д. 70-74, 103-107, 90-92).

После оглашения показаний ФИО2 пояснила, что в них все изложено верно. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. В настоящее время она оформляет группу инвалидности. Размер ее пенсии составляет 19 000 руб., просит учесть, что она проживает совместно с внучкой.

Кроме признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении, она подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО1., которая пояснила, что ФИО2 является ее соседкой, они поддерживали дружеские отношения. ФИО2 часто занимала у нее крупные суммы денег, в связи с чем она (ФИО2) знала, где у нее в доме хранятся деньги. Свои сбережения она хранила в кошельке в шкафу между стопками белья. В августе 2025 г. она обнаружила, что денег не хватает, а именно 200 000 руб. купюрами по 5 000 руб. 01.09.2025 обратилась в полицию с заявлением о пропаже денежных средств. 11.09.2025 ФИО2 вернула ей 180 000 руб., 20 000 руб. - следователь. Ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 19 000 руб. Кроме того данные денежные средства она собирала несколько лет. В свое отсутствие она не разрешала ФИО2 заходить в дом. Полагает, что ФИО2 могла совершить кражу в то время, когда она в течение 30-40 минут поливала растения на улице за углом дома, поэтому не могла контролировать вход в дом.

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она одна проживает по адресу: 

<

адрес> По соседству с ней живет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней они знакомы 38 лет, поддерживают дружеские отношения. ФИО2 живет со своей внучкой, и зачастую им не хватает денежных средств, в связи с чем ФИО2 занимает у нее деньги различными суммами. На протяжении 10 лет она откладывала денежные средства в наличном виде и хранила их в кошельке темного цвета. Кошелек хранила в своей спальне в шкафу с постельным бельем на 2 полке. К 01.08.2025 она накопила 250 000 рублей, 20 купюр номиналом 5 000 рублей, а в общей сумме 100 000 рублей она хранила в 1 отделении кошелька, 20 купюр номиналом 5000 рублей, а в общей сумме 100 000 рублей хранились во втором отделении кошелька, а в третьем отделении кошелька хранилось 9 купюр номиналом 5 000 рублей, а 5 купюр номиналом 1000 рублей - в общей сумме 50 000 рублей. Поскольку ФИО2 часто приходила к ней в гости и занимала у нее деньги, она видела, где она (ФИО1 хранит свои сбережения, так как при ней она доставала кошелек и передавала ей деньги. 28.08.2025 примерно в 14 часов 30 минут она достала кошелек, в котором хранила денежные средства, и обнаружила, что в кошельке намного меньше денежных средств. В кошельке оказалось 50 000 рублей, 5 купюр номиналом 1 000 рублей и 9 купюр номиналом 5 000 рублей, которые были разложены по трем отделениям кошелька, то есть у нее было похищено 200 000 рублей. За период времени с 01.08.2025 по 28.08.2025 к ней в гости никто кроме ФИО2 не заходил. ФИО2 за это время приходила практически каждый день. Она предполагает, что ФИО2 могла похищать у нее денежные средства на протяжении всего месяца, когда она была в огороде либо во дворе. Когда она выходит в огород или во двор, дверь на ключ не закрывает. В свое отсутствие в дом она не разрешала входить ФИО2 В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 200 000 руб., который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 19 174 руб. 11.09.2025 ФИО2 вернула ей денежные средства в размере 180 000 рублей. 24.09.2025 следователем ей были возвращены оставшиеся 20 000 рублей, изъятые у ФИО2 в ходе обыска (л.д. 26-28, 139-142).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 пояснила, что в них все изложено верно.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением ФИО1. от 01.09.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.08.2025 по 28.08.2025 из 

<

адрес> тайно похитило денежные средства в размере 200 000 руб., принадлежащие ФИО1. (л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2024, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен 

<

адрес>, установлено место совершения преступления. Изъят кошелек, из которого были похищены денежные средства (л.д. 10-17),

протоколом обыска от 02.09.2025, согласно которому в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20 000 руб. (4 купюры достоинством 5 000 руб.) (л.д. 55-58),

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2025, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет опечатанный бумажной биркой, на которой имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «782-Б», при вскрытии из пакета из которого извлечены два полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками на которых имеется пояснительный тест, подписи участвующих лиц, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии пакета № 1 из него извлечен кошелек изготовленный из материала типа «кожи» черного цвета и материала светло-коричневого цвета цветов, размерами около 3смх10смх19см, на момент осмотра кошелек видимых повреждений не имеет. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что именно из этого кошелька в период времени с 01.08.2025 по 28.08.2025 она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1. При вскрытии пакета № 2 из него извлечены денежные средства в размере 20 000 рублей, 4 купюры (билет банка России), достоинством 5 000 рублей каждая.

1 купюра (билет банка России) достоинством 5 000 рублей № .....

1 купюра (билет банка России) достоинством 5 000 рублей № .....;

1 купюра (билет банка России) достоинством 5 000 рублей № .....;

1 купюра (билет банка России) достоинством 5 000 рублей № .....;

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что осмотренные денежные средства были ею похищены из дома ФИО1 когда именно она не помнит. Из полимерного пакета извлечены два бумажных конверта, на которых имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц. При вскрытии из конверта извлечены два фрагмента ватной палочки – образец слюны ФИО1 и ФИО2 (л.д. 124-133).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая вину свою признала в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения потерпевшей в судебном заседании, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой. Указанные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, так и иные - состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний, .........), состояние здоровья ее родственников, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также ряд смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу об определении размера штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с нею, так как подсудимая добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Бобкова Ю.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО2 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся при материалах уголовного дела: буккальные эпителии подозреваемой ФИО2, изъятые 16.09.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; буккальные эпителии потерпевшей ФИО1., изъятые 02.09.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- кошелек, изъятый 01.09.2025 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые 02.09.2025 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.