Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> городского прокурора Павлович И.О., защитников- адвокатов Крыловой Л.В. и Ефимова Е.В., подсудимых- ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, официально не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам исправительных работ; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> наказание назначенное приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, и

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, официально не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, не имеющего образования, ограниченно годного к воинской службе, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление совершенно ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно прикрывая друг друга, и, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом, взяли со стеллажей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», следующие товарно-материальные ценности: пиво «

<

данные изъяты>» светлое 4.4 % 0.5 л. код товара №, стоимостью 127 рублей 33 копейки, полуботинки 

<

данные изъяты> р.40-44 код товара №, стоимостью 424 рубля 48 копеек, куртку мужскую 

<

данные изъяты> код товара №, стоимостью 860 рублей 89 копеек, туфли мужские р.40-45 код товара №, стоимостью 748 рублей 08 копеек, джемпер мужской 

<

данные изъяты> код товара №, стоимостью 606 рублей 42 копейки, бекон 

<

данные изъяты> 500 г. в /у нарезка, код товара №, стоимостью 222 рубля 73 копейки, кепи мужскую 

<

данные изъяты> код товара №, стоимостью 358 рублей 33 копейки, а всего товаров на общую сумму 3348 рублей 26 копеек, часть из которых одев на себя, а часть, убрав под свою одежду и поясную сумку.

Далее, ФИО2 и ФИО1 с неоплаченными указанными выше товарно-материальными ценностями вышли за линию касс гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельств, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны. 

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждого доказанной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2, суд принимал во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1 и ФИО2, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимых вменяемыми, они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, роль каждого; данные об их личности, которые не работают, на учетах в НД и ПНД не состоят, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и характер и общественную опасность ранее совершенных ими преступлений и отсутствие исправительного воздействия ранее отбытым наказанием.

ФИО1 и ФИО2 чистосердечно раскаялись в содеянном и полностью признали свою вину, ФИО1 явился с повинной, у каждого неудовлетворительное состояние здоровья. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 ранее судимы за совершение умышленного преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и подсудимые вновь совершили умышленное преступление, что образует в действиях виновных в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание. 

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая сведения характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений и ранее каждый отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения. Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 и ФИО2 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>»; СД - диск с видеозаписью преступных действий ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева