Дело № 2-1-1103/2020

64RS0042-01-2020-000731-61

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Савенковой Н. В., при секретаре Фадеевой М. Е., 

с участием представителя истца Васильева А. А., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. В обоснование требований ссылается на то, что в рамках проведенной прокуратуры проверки законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> было установлено, что указанный земельный участок площадью 22754 кв. метра принадлежит на праве собственности ФИО2 с 2017 года на основании сделки дарения, совершенной в 2012 году, и образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 40000 кв. метров. По результатам обследования установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы залива Волгоградского водохранилища, т.е. сформирован с нарушением требований Водного кодекса РФ и Земельного кодекса РФ. Поскольку межевание земельного участка проведено с нарушением норм действующего законодательства, то межевой план является недействительным. Просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №; Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенный 04 октября 2012 года между ФИО2 И ФИО3, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца Васильев А. А. исковые требования уточнил. По результатам судебной экспертизы просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовленные кадастровым инженером ФИО4 в части наложения границ земельного участка площадью 3589 кв. метров на границы акватории Волгоградского водохранилища в следующих координатах: X= 497002.40 Y= 2314566.43; X= 497021.03 Y= 2314563.94; X= 497033.86 Y= 2314561.98; X= 497050.29 Y= 2314563.43; X= 497066.27 Y= 2314570.18; X= 497080.63 Y= 2314581.74; X= 497091.55 Y= 2314595.79; X= 497113.05 Y= 2314632.29; X= 497115.93 Y= 2314635.64; X= 497102.05 Y= 2314637.96; X= 497073.88 Y= 2314621.42; X= 497049.98 Y= 2314605.35; X= 497017.95 Y= 2314588.58; X= 497003.01 Y= 2314571.57; и в части наложения границ земельного участка площадью 2786 кв. метров на границы береговой полосы общего пользования в следующих координатах:

Х=496986.14 Y=2314568.60; X= 497002.40 Y= 232314566.43; X= 497003.01 Y= 2314571.57; X= 497017.95 Y= 2314588.58; X= 497049.98 Y= 2314605.35; X= 497073.88 Y= 2314621.42; X= 497102.05 Y= 2314637.96; X= 497115.93 Y= 2314635.64; X= 497126.94 Y= 2314648.44; X= 497124.05 Y= 2314647.93; X= 497109.63 Y= 2314647.51; X= 497087.13 Y= 2314651.27; X= 497058.95 Y= 2314634.74; X= 497035.05 Y= 2314618.67; X= 497003.03 Y= 2314601.89; X= 496988.08 Y= 2314584.89; X= 497187.87 Y= 2314687.71; X= 497227.50 Y= 2314705.68; X= 497220.89 Y= 2314710.37.

Обязать ответчика ФИО2 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельного участка в соответствии с заключением эксперта (судебной землеустроительной экспертизой) общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» № 03/20-17 от 01 апреля 2020 года по настоящему делу.

От остальной части исковых требований представитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильев А. А. отказался, в у казанной части определением суда производство по делу прекращено.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования в их уточненной части признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От руководителя общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» в суд поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 50000 руб. (л.д. 209)

Учитывая то обстоятельство, что судебная экспертиза была проведена по ходатайству представителя истца, удовлетворение исковых требований, расходы экспертного учреждения по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовленные кадастровым инженером ФИО4 в части наложения границ земельного участка площадью 3589 кв. метров на границы акватории Волгоградского водохранилища в следующих координатах: X= 497002.40 Y= 2314566.43; X= 497021.03 Y= 2314563.94; X= 497033.86 Y= 2314561.98; X= 497050.29 Y= 2314563.43; X= 497066.27 Y= 2314570.18; X= 497080.63 Y= 2314581.74; X= 497091.55 Y= 2314595.79; X= 497113.05 Y= 2314632.29; X= 497115.93 Y= 2314635.64; X= 497102.05 Y= 2314637.96; X= 497073.88 Y= 2314621.42; X= 497049.98 Y= 2314605.35; X= 497017.95 Y= 2314588.58; X= 497003.01 Y= 2314571.57; и в части наложения границ земельного участка площадью 2786 кв. метров на границы береговой полосы общего пользования в следующих координатах:

Х=496986.14 Y=2314568.60; X= 497002.40 Y= 232314566.43; X= 497003.01 Y= 2314571.57; X= 497017.95 Y= 2314588.58; X= 497049.98 Y= 2314605.35; X= 497073.88 Y= 2314621.42; X= 497102.05 Y= 2314637.96; X= 497115.93 Y= 2314635.64; X= 497126.94 Y= 2314648.44; X= 497124.05 Y= 2314647.93; X= 497109.63 Y= 2314647.51; X= 497087.13 Y= 2314651.27; X= 497058.95 Y= 2314634.74; X= 497035.05 Y= 2314618.67; X= 497003.03 Y= 2314601.89; X= 496988.08 Y= 2314584.89; X= 497187.87 Y= 2314687.71; X= 497227.50 Y= 2314705.68; X= 497220.89 Y= 2314710.37.

Обязать ответчика ФИО2 в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельного участка в соответствии с заключением эксперта (судебной землеустроительной экспертизой) общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» № 03/20-17 от 01 апреля 2020 года по настоящему делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Н. В. Савенкова 

Секретарь М. Е. Фадеева