УИД 91RS0009-01-2024 года-002793-57

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.,

при секретаре - Досмамбетове Р.Д., 

с участием: 

государственных обвинителей

старшего помощника

прокурора г. Евпатории - ФИО1, 

помощника прокурора г.Евпатории - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

потерпевшего - ФИО37

представителя потерпевшего - адвоката Акимовой Г.С., 

защитника подсудимого - адвоката Жуковой А.И.,

подсудимого - ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению 

Попова Милоша Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего менеджером по работе с клиентами в ООО «Тетра день и ночь», не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.160, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве торгового представителя индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО15 №1 (№), достоверно зная порядок исполнения возложенных на него обязанностей согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, будучи уполномоченным на осуществление сделки купли-продажи товаров с клиентами, путем формирования заявок на поставку продукции и заключения договоров от имени организации в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение и являясь материально ответственным лицом на основании выданной ИП ФИО15 №1 на его имя доверенности, наделяющей его правом на получение денежных средств от контрагентов по образовавшимся дебиторским задолженностям, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по сбору дебиторской задолженности, действуя в результате внезапно образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь спонтанно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, решил осуществить хищение имущества ИП ФИО15 №1 вверенного ему, а именно путём присвоения денежных средств получаемых им от контрагентов в качестве оплаты по дебиторской задолженности, что и осуществил при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, помещение №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счёт хищения вверенного ему имущества, являясь материально ответственным лицом на основании выданной ИП ФИО15 №1 на его имя доверенности наделяющей его правом на получение денежных средств от контрагентов по образовавшимся дебиторским задолженностям, используя своё служебное положение, получил от ИП ФИО20, не подозревающей о его истинных преступных намерениях, и полагавшей, что тот действует законно, денежные средства в сумме 82 445,00 рублей, являющиеся дебиторской задолженностью за раннее поставленный товар от ИП ФИО15 №1 по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставил себе, таким образом совершив их хищение путём присвоения, уклонившись от обязанности передать их в кассу ИП ФИО15 №1, скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО15 №1 значительный ущерб на общую сумму 82 445,00 рублей. 

Кроме того, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве торгового представителя ИП ФИО15 №1 (ИНН 

<

***>), достоверно зная порядок исполнения возложенных на него обязанностей согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, будучи уполномоченным на осуществление сделки купли-продажи товаров с клиентами, путем формирования заявок на поставку продукции и заключения договоров от имени организации в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, при выполнении своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в том числе по формированию заявок на поставку товара от контрагентов, действуя в результате внезапно образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь спонтанно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, решил осуществить хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С» действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента – ИП ФИО20, осуществляющей свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет», направил её в администрацию офиса, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО15 №1 собран товар и сформирована товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 249 598 рублей 76 копеек, который в последующем в тот же день, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, реализуя свой преступный план, в тот же день, в дневное время суток, продолжая действовать путём обмана, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №,0 подписанную от имени контрагента ФИО20, которая в действительности таковая подписана не была, в результате чего получил, таким образом похитил путём обмана, товар по вышеуказанной накладной, а именно: «Байсад 900 гр Спагетти (16 шт)» стоимостью 65 рублей 45 копеек в количестве 160 штук на общую сумму 10472 рубля; «Урожайна Кукуруза сахарная ж/б с ключом 400 гр/12 шт» стоимостью 61 рубль 83 копейки в количестве 72 штук на общую сумму 4451 рублей 76 копеек; «Сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100г50 шт» стоимостью 31 рубль 29 копеек в количестве 7500 штук, на общую сумму 234 675,00 рублей, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в результате чего причинил ИП ФИО15 №1 значительный ущерб на общую сумму 249 598 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве торгового представителя ИП ФИО15 №1 (№), достоверно зная порядок исполнения возложенных на него обязанностей согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, будучи уполномоченным на осуществление сделки купли-продажи товаров с клиентами, путем формирования заявок на поставку продукции и заключения договоров от имени организации в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, при выполнении своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в том числе по формированию заявок на поставку товара от контрагентов, действуя в результате внезапно образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь спонтанно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, решил осуществить хищение имущества ИП ФИО15 №1 Так, в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С», действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложных заявок на поставку товара от имени контрагентов, - ИП ФИО4, осуществляющей свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в администрацию офиса, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар: и сформированы товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 151675 рублей 42 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 85578 рублей 32 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15242,00 рубля, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложные товарные накладные от 22 декабря №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные от имени контрагента ФИО4, которые согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучатель «груз принял», вероятно, выполнен не ФИО4, а иным лицом. В результате чего получил товар: «ФИО14 фас 3кг/4шт» стоимостью 91 рубль 70 копеек в количестве 12 штук общей стоимостью 1100 рублей 40 копеек; «5 баллов» Крупа Пшено фас 0,8 кг/12 шт» стоимостью 46 рублей 46 копеек в количестве 24 штук общей стоимостью 1115 рублей 04 копейки; «5 баллов» Крупа Гречневая быстроразв.фас 08 кг/12шт» стоимостью 65 рублей 18 копеек в количестве 24 штук на общую сумму 1564 рублей 32 копейки; «5 баллов «Крупа Рис круглый фас 0,8 кг/12 шт» стоимостью 88 рублей 01 копейка в количестве 24 штук на общую сумму 2112 рублей 24 копейки; «5 баллов» Крупа Рис пропар длин фас 0.8 кг/12 шт» стоимостью 96 рублей 38 копеек в количестве 24 штук на общую сумму 2313 рублей 12 копеек; «Байсад 1 кг Вермишель паутинка (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 80 штук на общую сумму 5996 рублей 00 копеек; «Байсад 1кг Гребешки (10 шт) стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 120 штук на общую сумму 8994 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт) стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 200 штук на общую сумму 14990 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 200 штук 14990 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 200 штук на общую сумму 14990 рублей; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 200 штук на общую сумму 14990 рублей; «Байсад 900 гр Спагетти (16 шт)» стоимостью 68 рублей 86 копеек в количестве 160 штук на общую сумму 11017 рублей 60 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 117 штук на общую сумму 7135 рублей 83 копейки; «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 117 штук на общую сумму 7135 рублей 83 копейки; «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 207 штук на общую сумму 12624 рублей 93 копейки; «ЯС Хлопья овсяные не требующие варки 400 гр/9 шт» стоимостью 47 рублей 65 копеек» в количестве 207 штук на общую сумму 9863 рублей 55 копеек; «ФИО5 500 гр/10 шт» стоимостью 49 рублей 56 копеек в количестве 30 штук на общую сумму 1486 рублей 80 копеек; «Сухие дрожжи «Воронежские» хлебопекарные быстрод. 500 г 20 шт» стоимостью 148 рублей 83 копейки в количестве 20 штук на общую сумму 2976 рублей 60 копеек; «Дрожжи Саф-момент 11 гр/60 шт» стоимостью 13 рублей 95 копеек в количестве 900 штук на общую сумму 12555 рублей 00 копеек; «ЛТ Чоко Пай 336 912шт)/8шт» стоимостью 116 рублей 38 копеек в количестве 32 штук на общую сумму 3724 рублей 16 копеек по товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 151675 рублей 42 копейки, «Урожайна Горошек зеленый в/с Ж/Б 400г/12шт» стоимостью 54 рубля 98 копеек в количестве 1540 штук на общую сумму 84669 рублей 20 копеек; «Урожайна Горошек зеленый Стекло, твист 520г/12 шт» стоимостью 75 рублей 76 копеек в количестве 12 штук на общую сумму 909 рублей 12 копеек по товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 85578 рублей 32 копейки, «ФИО14 фас 5 кг/2 шт» стоимостью 152 рубля 42 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 15 242 рубля 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, всего на общую сумму 252 495 рублей 74 копейки, который забрал себе, таким образом, похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, вновь совершил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С», действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента - ИП ФИО4, осуществляющей свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в администрацию офиса, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформированы товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 181187 рублей 98 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20540 рублей 72 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 52865 рублей, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложные товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные от имени контрагента ФИО4, в результате чего получил товар: «5 баллов «Крупа Рис для плова фас. 0,8 кг/12 шт» стоимостью 111 рублей 98 копеек в количестве 60 штук на общую сумму 6718 рублей 80 копеек; «Байсад 1 кг Вермишель паутинка (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 100 штук на общую сумму 7495 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 250 штук на общую сумму 18737 рублей 50 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 250 штук на общую сумму 18737 рублей 50 копеек; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 250 штук на общую сумму 18737 рублей 50 копеек; «Байсад 400 гр Лапша (35 шт)» стоимостью 34 рубля 28 копеек в количестве 175 штук на общую сумму 5999 рублей 00 копеек; «Байсад 400 гр Спагетти (35 шт)» стоимостью 34 рубля 28 копеек в количестве 175 штук на общую сумму 5999 рублей 00 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные с курагой 300 гр/8 шт» стоимостью 77 рублей 01 копейка в количестве 8 штук на общую сумму 616 рублей 08 копеек; «ЯС Хлопья Гречневые 375 гр/9 шт» стоимостью 104 рубля 62 копейки в количестве 18 штук на общую сумму 1883 рублей 16 копеек; «ЯС Каша овс. Ассорти № (абрикос, яблоко, изюм) 270 гр/6шт» стоимостью 98 рублей 52 копейки в количестве 18 штук на общую сумму 1773 рублей 36 копеек; «ЯС Каша № Ассорти с молоком (груша, клубн, ябл) 270 гр/6шт» стоимостью 111 рублей 31 копейка в количестве 18 штук на общую сумму 2003 рублей 58 копеек; «ЯС Каша овс. Ассорти Мега пакет-подушка 1,35 уг (30шт 45 г)/ 5 шт» стоимостью 248 рублей 81 копейка в количестве 50 штук на общую сумму 12440 рублей 50 копеек; «сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100 г 50 шт» стоимостью 31 рубль 29 копеек в количестве 2500 штук на общую сумму 78225 рублей 00 копеек, «ЛТ ЧокоПай 112 (4 шт) 20 шт» стоимостью 45 рублей 55 копеек в количестве 40 штук на общую сумму 1822 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № всего на общую сумму 181187 рублей 98 копеек, «Байсад 3 кг Перо ребристое (6 шт)» стоимостью 211 рублей 76 копеек в количестве 24 штук на общую сумму 5082 рублей 24 копейки, «Байсад 3 кг Пружинка длинная (6 шт)»стоимостью 211 рублей 76 копеек в количестве 24 штук на общую сумму 5082 рублей 24 копейки; «Байсад 3 кг Рожки (6 шт)» стоимостью 211 рублей 76 копеек в количестве 24 штук на общую сумму 5082 рублей 24 копейки; «Байсад 3 кг Спираль (5 шт)» стоимостью 211 рублей 76 копеек в количестве 25 штук на общую сумму 5294 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 20540 рублей 72 копейки, «Чим-чим корейская заправка для морковки 60г/48 шт» стоимостью 50 рублей 87 копеек в количестве 240 штук на общую сумму 12208 рублей 80 копеек; «Чим-чим корейская заправка для фрунчозы 60г/48 шт» стоимостью 50 рублей 87 копеек в количестве 60 штук на общую сумму 3052 рублей 20 копеек; Чим-чим Суши Нори (10 листов) 24г/40 шт» стоимостью 188 рублей 02 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 37604 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 52865 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 254 593 рубля 70 копейки, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО2, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение, вновь совершил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С» действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента - ИП ФИО4, осуществляющей свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в администрацию офиса, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформирована товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23015 рублей 60 копеек, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО4, в результате чего получил товар по вышеуказанной накладной, а именно: «Байсад 900 гр Спагетти (16 шт)» стоимостью 68 рублей 86 копеек в количестве 160 штук на общую сумму 11017 рублей 60 копеек; «Байсад 400 гр Лапша (35 шт)» стоимостью 34 рубля 28 копеек в количестве 175 штук на общую сумму 5999 рублей 00 копеек; «Байсад» 400 гр Спагетти (35 шт)» стоимостью 34 рубля 28 копеек в количестве 175 штук на общую сумму 5999 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 23015 рубля 60 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, ФИО2, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С» действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента - ИП ФИО4, осуществляющей свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в администрацию офиса, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформирована товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 65627 рублей 96 копеек, который в тот же день, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «5 баллов «Крупа Рис круглый фас 0,8 кг/12 шт» стоимостью 88 рублей 01 копейка в количестве 36 штук на сумму 3168 рублей 36 копеек; «Байсад 1 кг Вермишель паутинка (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 100 штук на общую сумму 7495 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Гребешки (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 100 штук на общую сумму 7495 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 200 штук на общую сумму 14990 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 100 штук 7495 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 200 на общую сумму 14990 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт)» стоимостью 74 рубля 95 копеек в количестве 100 штук на общую сумму 7495 рублей; «Басад 400 гр Лапша (35 шт)» стоимостью 34 рубля 28 копеек в количестве 70 штук на общую сумму 2399 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 65527 рубля 96 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в результате чего причинил ИП ФИО15 №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 595 633,00 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве торгового представителя ИП ФИО15 №1 (№), достоверно зная порядок исполнения возложенных на него обязанностей согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, будучи уполномоченным на осуществление сделки купли-продажи товаров с клиентами, путем формирования заявок на поставку продукции и заключения договоров от имени организации в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, при выполнении своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в том числе по формированию заявок на поставку товара от контрагентов, действуя в результате внезапно образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь спонтанно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, решил осуществить хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С» действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента - ИП ФИО22, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение № и ИП ФИО6, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её а администрацию офиса, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформированы товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 76530 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 76530 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 297255 рублей, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложные товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО22, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные от имени контрагента ФИО6, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «Байсад 1 кг Вермишель паутинка (10 шт)» стоимостью76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Гребешки (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года №, «Байсад 1 кг Вермишель паутинка (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Гребешки (10 шт); стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рубля 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «»Байсад 1 кг Пружинка длинная» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт) стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, «Сухие дрожжи «Воронежские быстродействующие 100г50 шт» стоимостью 31 рубль 29 копеек в количестве 9500 штук на общую сумму 297255 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего на общую сумму 450315 рублей 00 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, ФИО2, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1 для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С» действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложных заявок на поставку товара от имени контрагента - ИП ФИО22, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение № и ИП ФИО6, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети Интернет направил её в администрацию офиса, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформированы товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78225 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 95244 рубля 18 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51709 рублей 19 копеек, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложные товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО22, и заведомо подложные товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ4 года № подписанные от имени контрагента ФИО6, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «Сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100г50шт» стоимостью 31 рубль 29 копеек в количестве 2500 штук на общую сумму 78225 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, «5 баллов «Крупа Рис пропар длин фас 0,8 кг/12 шт» стоимостью 96 рублей 38 копеек в количестве 24 штук на общую сумму 2313 рублей 12 копеек; «Байсад 1 кг Вермишель паутинка (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 300 штук на общую сумму 22959 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 150 штук на общую сумму 11479 рублей 50 копеек; «Байсад 900 гр Спагетти (16 шт)» стоимостью 68 рублей 86 копеек в количестве 48 штук на общую сумму 3305 рублей 28 копеек; «ЯС Каша овс. классическ. с молоком 270 гр» стоимостью 62 рубля 03 копейки в количестве 16 штук на общую сумму 992 рубля 48 копеек; «АльтаСпайс» Панировочные сухари 150г/16шт» стоимостью 49 рублей 42 копейки в количестве 60 штук 2965 рублей 20 копеек; «Цикория Приправа для шашлыка 30г/40 шт» стоимостью 56 рублей 78 копеек в количестве 80 штук на общую сумму 4542 рублей 40 копеек; «Цикория Приправа для курицы 40г/25 шт» стоимостью 64 рубля 10 копеек в количестве 12 штук на общую сумму 769 рублей 20 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, «ФИО14 фас 3 кг/4 шт» стоимостью 94 рубля 28 копеек в количестве 12 штук на общую сумму 1131 рублей 36 копеек; «Урожайна» Крупа Рис пропаренный фас 0,9 кг/12 шт» стоимостью 112 рублей 36 копеек в количестве 48 штук на общую сумму 5393 рублей 28 копеек; «Урожайна» Крупа Манная, марка М фас 0,8 кг/12 шт» стоимостью 46 рублей 89 копеек в количестве 36 штук на общую сумму 1688 рублей 04 копейки; «Урожайна» Горох колотый фас 0,9 кг/12 шт» стоимостью 44 рубля 32 копейки в количестве 48 штук на общую сумму 2127 рублей 36 копеек; «Урожайна» Крупа Гречневая фас. 0,9 кг/12 шт» стоимостью 75 рублей 91 копейка в количестве 48 на общую сумму 3643 рублей 68 копеек; «Урожайна» Крупа «Артек» элитный фас 0,9 кг/12 шт» стоимостью 57 рублей 69 копеек в количестве 48 штук на общую сумму 2769 рублей 12 копеек; «Урожайна» Крупа Рис для плова фас 0,9 кг/12 шт» стоимостью 130 рублей 90 копеек в количестве 48 штук на общую сумму 6283 рублей 20 копеек; «5 баллов» Крупа Пшено фас 0,8 кг/12 шт» стоимостью 46 рублей 46 копеек в количестве 48 штук на сумму 2230 рублей 08 копеек; «5 баллов «Крупа Манная фас 0,8 кг/12 шт» стоимостью 44 рубля 38 копеек в количестве 36 штук на общую сумму 1597 рублей 68 копеек; «5 баллов» Горох колотый фас 08 кг/12 шт» стоимостью 38 рублей 14 копеек в количестве 36 штук на общую сумму 1373 рублей 04 копейки; «5 баллов» Крупа Гречневая быстроразв. Фас 0,8 кг/12 шт» стоимостью 65 рублей 18 копеек в количеств 48 штук на общую сумму 3128 рублей 64 копейки; «05 баллов» Крупа «Артек» фас 0,8/12 шт» стоимостью 36 рублей 06 копейки в количестве 48 штук на общую сумму 1730 рублей 88 копеек; «5 баллов» Крупа Пшеничная фас 0,8 кг/12шт» стоимостью 29 рублей 45 копеек в количестве 48 штук на общую сумму 1413 рублей 60 копеек; «5 баллов «Крупа Рис для плова фас. 0,8 кг/12 шт» стоимостью 111 рублей 98 копеек в количестве 48 штук на общую сумму 5375 рублей 04 копейки; «Байсад 900 гр Спагетти (16 шт)» стоимостью 68 рублей 86 копеек в количестве 16 штук на общую сумму 1101 рублей 76 копеек; «Байсад 400 гр Спагетти (35 шт)» стоимостью 34 рубля 28 копеек в количестве 35 штук на общую сумму 1199 рублей 80 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9шт» стоимостью 63 рубля 25 копеек в количестве 27 штук на общую сумму 1707 рублей 75 копеек; «ЯС Хлопья Гречневые 375 гр/9шт» стоимостью 104 рубля 62 копейки в количестве 27 штук на общую сумму 2824 рублей 74 копейки; «ЯС Хлопья Смесь 4злака (пшеничные, овсяные, ржаные, ячменны) 375 гр)» стоимостью 50 рублей 35 копеек в количестве 27 штук на общую сумму 1359 рублей 45 копеек; «ЯС Хлопья Смесь 5 зл (пшен, овс, рж, ячм, греч) 400 гр/9шт» стоимостью 62 рубля 78 копеек в количестве 27 штук на общую сумму 1695 рублей 06 копеек; «ЯС Хлопья Смесь 7 зл (пшен, овс, ячм, греч, рис, пшенные) 400 гр» стоимостью 71 рубль 69 копеек в количестве 27 штук на общую сумму 1935 рублей 63 копейки по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего на общую сумму 225178 рублей 37 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С» действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента ИП ФИО6, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети Интернет направил её в офис администрации, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего на основании заведомо подложной заявки направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформирована товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 237243 рубля, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложные товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО6, согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст в графе грузополучатель «груз принял» вероятно, выполнен не ФИО6, а иным лицом, в результате чего получил товар по вышеуказанной накладной, а именно: «Байсад 1 кг Вермишель паутина (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 80 штук на общую сумму 6122 рублей 40 копеек; «Байсад 1 кг Гребешки (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 600 штук на общую сумму 45918 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 600 штук на общую сумму 45918 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 620 штук на общую сумму 47448 рублей 60 копеек; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 600 штук на общую сумму 45918 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 600 штук на общую сумму 45918 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 237243 рубля 00 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С», действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента - ИП ФИО22, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение № и ИП ФИО7, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в офис администрации, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформированы товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 148222 рубля 50 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 312900 рублей, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО22, и заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные от имени контрагента ФИО7, в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст в графе «грузополучателя «груз принял», вероятно, выполнен не ФИО7, а иным лицом, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «ФИО14 «Байсад» фасованная в/с 10 кг» стоимостью 447 рублей 10 копеек в количестве 50 штук на общую сумму 22355 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 550 штук на общую сумму 42091 рубль 50 копеек; «Байсад 900 гр Спагетти (16 шт)» стоимостью 65 рублей 45 рублей в количестве 1280 штук на общую сумму 83776 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; «Сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100г50шт» стоимостью 31 рубль 29 копеек в количестве 10000 штук на общую сумму 312900 рублей по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, всего на общую сумму 461122 рубля 50 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в результате чего причинил ИП ФИО15 №1 крупный ущерб на общую сумму 461 122 рубля 50 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С», действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента ИП ФИО8, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в офис администрации, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1 отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформирована товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 311205 рублей, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО8, в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст в графе грузополучателя «груз принял», вероятно, выполнен не ФИО8, а иным лицом, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «Байсад 1 кг Вермишель паутинка (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 200 штук на общую сумму 15306 рублей 00 копеек; «Сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100г50 шт» стоимостью 31 рублей 29 копейки в количестве 7500 штук на общую сумму 234675 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего на общую сумму 311205 рублей, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в результате чего причинил ИП ФИО15 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1685063 рублей 87 копеек. 

Кроме того, ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве торгового представителя ИП ФИО15 №1 (ИНН 

<

***>), достоверно зная порядок исполнения возложенных на него обязанностей согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, будучи уполномоченным на осуществление сделки купли-продажи товаров с клиентами, путем формирования заявок на поставку продукции и заключения договоров от имени организации в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом на основании выданной ИП ФИО15 №1 на его имя доверенности, наделяющей его правом на получение денежных средств от контрагентов по образовавшимся дебиторским задолженностям, выполняя свои выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по сбору дебиторской задолженности, действуя в результате внезапно образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь спонтанно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение, решил осуществить хищение имущества ИП ФИО15 №1 вверенного ему, а именно путём присвоения денежных средств получаемых им от контрагентов в качестве оплаты по дебиторской задолженности, что и осуществил при следующих обстоятельствах: 

В январе 2024 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, помещение №, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное обогащение за счёт хищения вверенного ему имущества, являясь материально ответственным лицом на основании выданной ИП ФИО15 №1 на его имя доверенности, наделяющей его правом на получение денежных средств от контрагентов по образовавшимся дебиторским задолженностям, используя свое служебное положение получил от ИП ФИО23, не подозревавшей о его истинных преступных намерениях, и полагавшей, действует законно, денежные средства в сумме 39570 рублей 45 копеек, являющиеся дебиторской задолженностью за раннее поставленный товар от ИП ФИО15 №1 по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставил себе, таким образом совершив их хищение путём присвоения, уклонившись от обязанностей передать их в кассу ИП ФИО15 №1, скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО15 №1 ущерб на общую сумму 39570 рублей 45 копеек. 

Продолжая реализацию раннее возникшего преступного умысла ФИО2, в достоверно неустановленный предварительным следствием период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, помещение №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счёт хищения вверенного ему имущества, являясь материально ответственным лицом на основании выданной ИП ФИО15 №1 на его имя доверенности, наделяющей его правом на получение денежных средств от контрагентов по образовавшимся дебиторским задолженностям, получил от ИП ФИО24, не подозревавшей относительно истинных преступных намерениях ФИО2, и полагавшей, что тот действует законно, денежные средства в сумме 151238,98 рублей за раннее поставленный товар от предпринимателя ФИО15 №1 товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые вместо того, что бы передать в последующем в кассу ИП ФИО15 №1, оставил себе, таким образом совершив их хищение путём присвоения.

В результате чего, ФИО2 в достоверно неустановленный предварительным следствием период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, являясь материально-ответственным лицом, присвоил вверенные ему на основании доверенности денежные средства ИП ФИО15 №1 на общую сумму190 809 рублей 43 копеек. 

Кроме того, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве торгового представителя ИП ФИО15 №1 (ИНН 

<

***>), достоверно зная порядок исполнения возложенных на него обязанностей согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд, будучи уполномоченным на осуществление сделки купли-продажи товаров с клиентами, путем формирования заявок на поставку продукции и заключения договоров от имени организации в соответствии с п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, при выполнении своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в том числе по формированию заявок на поставку товара от контрагентов, действуя в результате внезапно образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь спонтанно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение, решил осуществить хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С» действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента - ИП ФИО7, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение № и ИП ФИО9, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пер.Товарный, 

<

адрес>, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в офис администрации, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформированы товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 312900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28898 рублей 10 копеек, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО7, и заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО9, которая согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучателя «груз принял», вероятно, выполнена на ФИО9, а иным лицом, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «Сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100г50 шт» стоимостью 31 рубль 29 копейки в количестве 10000 рублей на общую сумму 312900 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9 шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 108 штук на общую сумму 6586 рублей 92 копейки; «ЯС Хлопья Овсяные « 2500 гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек» в количестве 126 штук на общую сумму 7684 рублей 74 копейки; «ЯС Хлопья Овсяные 3350 гр/9 шт» стоимостью 60 рублей 99 копейки в количестве 108 штук на общую сумму 6586 рублей 92 копейки; «ЯС Хлопья Овсяные не требующие варки 400 гр/9шт» стоимостью 47 рублей 65 копеек в количестве 108 штук на общую сумму 5146 рублей 20 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные с курагой 300 гр/8шт» стоимостью 77 рублей 01 копейка в количестве 8 штук на общую сумму 616 рублей 08 копеек; «ЯС Хлопья Гречневые 375 гр/9 шт» стоимостью 104 рубля 62 копейки в количестве 9 штук на общую сумму 941 рубль 58 копеек; «ЯС Каша овс.. Ассорти № (абрикос, яблоко, изюм) 270 гр/6шт» стоимостью 98 рублей 52 копейки в количестве 6 штук на общую сумму 591 рублей 12 копеек; «ЯС Каша овсяная с Лесными Ягодами 270гр/6шт» стоимостью 124 рубля 09 копеек в количестве 6 штук на общую сумму 744 рублей 54 копейки по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего на общую сумму 341798 рублей 10 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, ФИО2, неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С», действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента – ИП ФИО25, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пер. Товарный, 

<

адрес>, ИП ФИО7, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение №, ИП ФИО9, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пер.Товарный, 

<

адрес>, ИП ФИО8, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в офис администрации, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформированы товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 92665 рублей 09 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1530 рублей 30 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 312900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38265 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 222741 рублей, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО25, рукописный текст в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучатель «груз принял», вероятно, выполнен ФИО3; заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО7, заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО7, заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО9, подпись в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучатель «груз принял», вероятно, выполнена не ФИО9, а иным лицом; заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО8, подпись в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучатель «груз принял», вероятно, выполнена не ФИО8, а иным лицом, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9 шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 90 штук на общую сумму 5489 рублей 10 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 495 штук на общую сумму 30190 рублей 05 копеек; «ЯС Хлопья овсяные № гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 495 штук на общую сумму 30190 рублей 05 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные не требующие варки 400 гр/9шт» стоимостью 47 рублей 65 копеек в количестве 495 штук на общую сумму 23586 рублей 75 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные с курагой 400 гр/8 шт» стоимостью 85 рублей 40 копеек в количестве 8 штук на общую сумму 683 рубля 20 копеек; «ЯС Хлопья Гречневые 375 гр/9шт» стоимостью 116 рублей 08 копеек в количестве 9 штук на общую сумму 1044 рублей 72 копейки; «ЯС Каша овс.. Ассорти № (абрикос, яблоко, изюм0 270 гр/6шт» стоимостью 6 штук в количестве 6 штук на общую сумму 109 рублей 26 копеек; «ЯС Каша овсяная с Лесными Ягодами 270гр6шт» стоимостью 137 рублей 61 копейка в количестве 6 штук на общую сумму 825 рублей 66 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; «ЯС Хлопья Овсяные №гр/9 шт» стоимостью 62 рубля 15 копеек в количестве 20 штук на общую сумму 1243 рубля 00 копеек; «Бекмая Дрожжи сухие быстродействующие 80г/50шт» стоимостью 10 штук в количестве» стоимостью 28 рублей 73 копеек» в количестве 10 штук на общую сумму 287 рублей 30 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, «Сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100г50 шт» стоимостью 31 рубль 29 копеек в количестве 10000 рублей на общую сумму 312900 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, «Байсад 1 кг Гребешки (10 шт) стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рублей 00 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт) стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рубля 00 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки на общую сумму; «Байсад 1 кг Рожки (10шт) стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рубля 00 копеек; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего на общую сумму 668101 рубль 39 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С», действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента ИП ФИО9, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пер.Товарный, 

<

адрес>, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в офис администрации, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего на основании заведомо подложной заявки направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформирована товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30443 рубля 45 копеек, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО9, подпись в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучателя «груз принял», вероятно, выполнена не ФИО9, а иным лицом, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «Байсад 1 кг Вермишель паутинка (10 шт) стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 20 штук на общую сумму 1530 рублей 60 копеек; «Байсад 1 кг Гребешки (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 20 штук на общую сумму 1530 рублей 60 копеек; «Байсад 1 кг Перо ребристое (10 шт) стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 30 штук на общую сумму 2295 рублей 90 копеек; «Байсад 1 кг Пружинка длинная (10 шт) стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 30 штук на общую сумму 2295 рублей 90 копеек; «Байсад 1 кг Рожки (10 шт)» стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 20 штук на общую сумму 1530 рублей 60 копеек; «Байсад 1 кг Спираль (10 шт) стоимостью 76 рублей 53 копейки в количестве 100 штук на общую сумму 7653 рублей 00 копеек; «Байсад 900 гр Спагетти (16 шт)» стоимостью 68 рублей 86 копеек в количестве 80 штук на общую сумму 5508 рублей 80 копеек; «Байсад 400 гр Спагетти (35 шт)» стоимостью 34 рубля 28 копеек в количестве 35 штук на общую сумму 1199 рублей 80 копеек; «ЯС Каша овс. Ассорти Мега пакет-подушка 1,35 кг (30 шт 45 кг)/5шт» стоимостью 275 рублей 93 копеек в количестве 25 штук на общую сумму 6898 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 30443 рубля 45 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С», действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента ИП ФИО10, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение 12, ИП ФИО11, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО9, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пер. Товарный, 

<

адрес>, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в офис администрации, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформированы товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 57202 рубля 15 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 84483 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8658 рублей 30 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2424 рубля 50 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10711 рублей 75 копеек, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО10, рукописный текст которого согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № в грузополучателя «графе принял», вероятно выполнена не ФИО10, а иным лицом; заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО11, подпись в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № в грузополучателя «графе принял», вероятно выполнена не ФИО11, а иным лицом; заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО11, подпись в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № в грузополучателя «графе принял», вероятно выполнена не ФИО11, а иным лицом№; заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО11, подпись в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № от имени грузополучателя в графе «принял», вероятно выполнена не ФИО11, а иным лицом; заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанную от имени контрагента ФИО9, подпись в которой согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № от имении грузополучателя в графе «принял», вероятно выполнена не ФИО9, а иным лицом, в результате чего получил товар по вышеуказанным накладным, а именно: «ФИО14 фас 5кг/2шт» стоимостью 152 рубля 42 копейки в количестве 60 штук на общую сумму 9145 рублей 20 копеек; «ФИО14 фас 3кг/4шт» стоимостью 82 рубля 97 копеек в количестве 40 штук на общую сумму 3318 рублей 80 копеек; «ФИО14 фас 2кг/6шт» стоимостью 59 рублей 40 копеек в количестве 30 штук на общую сумму 1782 рублей 00 копеек; «ФИО14 фас 1кг/9шт» стоимостью 32 рубля 07 копеек в количестве 45 штук на общую сумму 1443 рубля 15 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные 3 1 500 гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 180 штук на общую сумму 10978 рублей 37 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 180 штук на общую сумму 10978 рублей 37 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные № гр/9шт» стоимостью 60 рублей 99 копеек в количестве 180 штук на общую сумму 10978 рублей 37 копеек; «ЯС Хлопья Овсяные не требующие варки 400 гр/9шт» стоимостью 47 рублей 65 копеек в количестве 180 штук на общую сумму 8577 рублей 89 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; «Сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100г50шт» стоимостью 31 рубль 29 копеек в количестве 2700 штук на общую сумму 84483 рубля 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; «Кетчуп Байсад «Томатный классический» дойпак 235гр/14 шт» стоимостью 41 рубль 23 копейки в количестве 70 штук на общую сумму 2886 рублей 10 копеек; «Кетчуп Байсад» «Чили острый» дойпак 235гр/14шт» стоимостью 41 рубль 23 копейки в количестве 70 штук на общую сумму 2886 рублей 10 копеек; «Кетчуп Байсад «Шашлычный» дойпак 235гр/14 шт» стоимостью 41 рубль 23 копейки на общую сумму 2886 рублей 10 копейки по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГгода №; «5 баллов «Крупа Манная фас 0,8 кг/12шт» стоимостью 44 рубля 38 копеек в количестве 3 штук на общую сумму 133 рубля 14 копеек; «5 баллов» Крупа Гречневая быстроразв. Фас 0.8 кг/12шт» стоимостью 65 рублей 18 копеек в количестве 3 штук на общую сумму 195 рублей 54 копейки; «5 баллов «Крупа Рис круглый фас 0,8 кг/12шт» стоимостью 88 рублей 01 копейка в количестве 3 трех штук на общую сумму 264 рубля 03 копейки; «5 баллов» Крупа Рис длинный фас 0,8 кг/12шт» стоимостью 106 рублей 78 копеек в количестве трех штук на общую сумму 320 рублей 34 копейки; «5 баллов» Сахар фас 0,8 кг/12шт» стоимостью 68 рублей 35 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 341 рубль 75 копеек, «5 баллов Крупа Рис для плова фас 0,8 кг/12шт» стоимостью 111 рублей 98 копеек в количестве 3 штук на общую сумму 335 рублей 94 копейки, «Урожайна Кукуруза сахарная ж/б с ключом 400 гр/12 шт» стоимостью 61 рубль 83 копейки на общую сумму 741 рубль 96 копеек; «Фермипан Дрожжи 6гр 6х40» стоимостью 10 рублей 20 копеек в количестве 9 штук на общую сумму 91 рубль 80 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; «ФИО14 «Байсад» фасованная в/с 10 кг» стоимостью 428 рублей 47 копеек в количестве 25 штук на общую сумму 10711 рублей 75 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего на общую сумму 163479 рублей 70 копеек, который забрал себе, таким образом похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по формированию заявок, ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, действуя в результате образовавшихся финансовых трудностей и руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, снова осуществил хищение имущества ИП ФИО15 №1, для чего в неустановленный период времени, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Крым, используя мобильный телефон с установленной программой «Моби С», действуя путём обмана, выразившегося в формировании заведомо подложной заявки на поставку товара от имени контрагента ИП ФИО10, осуществляющего свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, помещение 60, выдавая её за подлинную, посредством сети «Интернет» направил её в офис администрации, тем самым вводя сотрудников ИП ФИО15 №1, отвечающих за обработку данной заявки и последующую подготовку товаров к поставке, в заблуждение, заведомо зная, что отгруженная продукция не будет доставлена контрагенту, а будет им похищена и реализована третьим лицам. 

После чего, на основании заведомо подложной заявки, направленной ФИО2 на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, работниками ИП ФИО21 собран товар и сформирована товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78225 рубля, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, доставлен водителем-экспедитором в 

<

адрес> Республики Крым, где в неустановленном предварительным следствием месте ФИО2, реализуя свой преступный план, предоставил водителю-экспедитору заведомо подложную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № подписанную от имени контрагента ФИО10, в результате чего получил товар по вышеуказанной накладной, а именно: «Сухие дрожжи «Воронежские» быстродействующие 100г50шт» стоимостью 31 рубль 29 копеек в количестве 2500 штук на общую сумму 78225 рублей 00 копеек по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 78225 рублей, который забрал себе, таким образом, похитил путём обмана и распорядился им в последующем по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в результате чего причинил ИП ФИО15 №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1282047 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении каждого из преступлений. Указал, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений; место, время и иные обстоятельства совершения преступлений в обвинительном заключении указаны правильно, квалификация его действиям дана верная. Указал, что действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 года был официально трудоустроен у ИП ФИО15 №1 в должности торгового представителя и являлся материально-ответственным лицом за поставляемый товар и принятые денежные средства. На него так же были возложены обязанности по приему заявок от контрагентов, которые он вносил через телефон, на основании чего формировалась торговая накладная на поставку товара ИП ФИО15 №1 заказчику, а также прием от клиента денежных средств за предоставленный товар по торговой накладной и передача их в офис, либо ИП ФИО15 №1. В конце ноября - начале декабря 2023 года он начал искать дополнительный доход, и с этой целью покупал крипто валюту через интернет приложение. Для этого ему потребовались денежные средства, которых у него на тот момент не было, в связи с этим он решил воспользоваться своим служебным положением и присвоить деньги от контрагентов. Пояснил, что присваивал вверенные ему денежные средства ИП ФИО15 №1, которые он получал от индивидуальных предпринимателей по товарным накладным за поставленный им товар. Денежные средства он получал наличными по месту нахождения магазинов индивидуальных предпринимателей. О том, что он получал эти денежные средства ИП ФИО15 №1 не докладывал. Полученные денежные средства он тратил на приобретение крипто валюты. При этом, просил учесть его активное способствование следствию, искреннее раскаяние. Просил строго не наказывать, не лишать его свободы, учесть все смягчающие обстоятельства, просит прощения перед потерпевшим. Кроме того, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями свидетелей, которые на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается:

Так, потерпевший ФИО15 №1, будучи допрошенным в судебном заседании указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей. ФИО2 был трудоустроен у него с июня 2023 года в качестве торгового представителя, в должностные обязанности которого входило прием заказов от контрагентов на поставку товаров, сбор денежных средств с контрагентов за поставленный товар, на основании доверенности. Данные денежные средства подсудимый, совместно с накладными лично передавал ему, после чего, полученные денежные средства он сверял с накладными и пробивал кассовые чеки, которые в последствии ФИО2 предоставлял клиентам. В январе 2024 года его бухгалтером были составлены акты сверок с контрагентами, которые в первую рабочую неделю января были переданы ФИО2, а он в свою очередь был обязан осуществить сверку с контрагентами и, оформив документы, передать их обратно в бухгалтерию или лично ему. Однако спустя неделю ФИО2 не предоставил данные сверки, в связи с чем у него возникли к нему вопросы по факту поступления денежных средств, на что ФИО2 сообщил, что у клиентов нет денежных средств, но в ближайшее время они погасят задолженности. Спустя около 5-ти дней каких-либо денежных средств от контрагентов в его адрес не поступало, что у него вызвало подозрения к деятельности ФИО2 При проведении внутренней служебной проверки и выездной сверки с контрагентами было установлено, что ФИО2 были переданы денежные средства от контрагентов, но ему он их не предоставлял. Также было установлено, что подсудимый выбивал заявки от лица контрагентов, но товар к ним не приходил. Причиненный материальный ущерб по данному делу возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать, не лишать свободы. 

Из показаний свидетеля ФИО20, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания. Продукты заказывала у ИП ФИО15 №1, от имени которого приезжал торговый представитель ФИО2, который привозил товар в установленный срок, а она в свою очередь своевременно оплачивала товар. Примерно в декабре 2023 года ей позвонил бухгалтер ИП ФИО15 №1 и сообщил о задолженности по одной из накладных, на что она ответила, что у неё нет задолженностей перед данным ИП. Через несколько дней к ней приехали сотрудники ИП ФИО15 №1 и снова сообщили о якобы образовавшейся задолженности по накладной, на что она ответила, что товар по указанной товарной накладной не заказывала и не получала, подпись в накладной принадлежит не ей (л.д.73-74, т.3).

Из показаний свидетеля ФИО26, следует, что примерно с апреля 2022 по февраль 2024 года работал у ИП ФИО15 в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входил прием товара и его доставка грузополучателю, а также получение денежных средств за поставляемый товар, при этом он был материально-ответственным лицом за поставляемый товар. Каждое утро он приезжал на склад, изучал товарную накладную и выезжал к местам грузополучателя, которому передавал товар, в случае если клиент отказывался от товара, он звонил торговому представителю –ФИО2 и сообщал последнему о данной проблеме. Товарную накладную, отдавал ФИО2, который в последующем возвращал ему подписанную со стороны клиента товарную накладную. При этом были случаи, когда товар он отгружал в машину, которая приезжала по указанию ФИО2 и последний предлагал свою помощь в отгрузке товара, так как большая часть контрагентов находилась на оптовой базе 

<

адрес>. Он соглашался на помощь ФИО2, забирал у него накладные и обходил клиентов, пока тот отгружал товар (л.д.86-87, т.3). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, примерно с декабря 2023 по февраль 2024 года работал у ИП ФИО15 в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входил прием товара и его доставка грузополучателю, а также получение денежных средств за поставляемый товар, при этом он был материально-ответственным лицом за поставляемый товар. Каждое утро он приезжал на склад, изучал товарную накладную и выезжал к месту грузополучателя (клиента), которому передавал товар, в случае если клиент отказывался от товара, он звонил торговому представителю – ФИО2 и сообщал последнему о данной проблеме. Товарную накладную отдавал ФИО2, который в последующем возвращал ему подписанную со стороны клиента товарную накладную (л.д.88-89, т.3). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, следует, что в соответствии с приказом «О проведении инвентаризации», изданным ИП ФИО15 №1 она была включена в члены комиссии при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе по адресу: 

<

адрес> присутствовала при пересчете товара, при проведении которого была установлена недостача товара в количестве 87587 штук на общую сумму 3103825 рублей 58 копеек, которая является закупочной. Так же при произведении сверки с контрагентами был составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам, в котором установлена общая сумма задолженности в размере 4005886,60 рублей, в которой уже заложена наценка на товар (л.д.93-94, т.3). 

Свидетели ФИО29, ФИО30, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (л.д.95-96, л.д.97-98, т.3).

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 №1 просит принять меру к ФИО2, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 8-10, т.1).

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой последний сообщил об обстоятельствах совершения им каждого из преступлений (л.д.46, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> л.д.109-110, т.1); 

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование приходных кассовых ордерах, кассовой книге и карточке счета 50 «Касса» ИП ФИО15 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся поступления денежных средств за отгруженный товар в адрес ИП ФИО20 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82445 рублей (л.д.6-21, т.2).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:

Так, потерпевший ФИО15 №1, будучи допрошенным в судебном заседании указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей. ФИО2 был трудоустроен у него с июня 2023 года в качестве торгового представителя, в должностные обязанности которого входило прием заказов от контрагентов на поставку товаров, сбор денежных средств с контрагентов за поставленный товар, на основании доверенности. Данные денежные средства подсудимый, совместно с накладными лично передавал ему, после чего полученные денежные средства он сверял с накладными и пробивал кассовые чеки, которые в последствии ФИО2 предоставлял клиентам. В январе 2024 года его бухгалтером были составлены акты сверок с контрагентами, которые в первую рабочую неделю января были переданы ФИО2, а он в свою очередь был обязан осуществить сверку с контрагентами и, оформив документы, передать их обратно в бухгалтерию или лично ему. Однако спустя неделю ФИО2 не предоставил данные сверки, в связи с чем у него возникли к нему вопросы по факту поступления денежных средств, на что ФИО2 сообщил, что у клиентов нет денежных средств, но в ближайшее время они погасят задолженности. Спустя около 5-ти дней каких-либо денежных средств от контрагентов в его адрес не поступало, что у него вызвало подозрения к деятельности ФИО2 Затем, при проведении внутренней служебной проверки и выездной сверки с контрагентами было установлено, что ФИО2 были переданы денежные средства от контрагентов, но ему он их не предоставлял. Также было установлено, что ФИО2 выбивал заявки от лица контрагентов, но товар к ним не приходил. Причиненный материальный ущерб по данному делу возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать, не лишать свободы. 

Из показаний свидетеля ФИО20, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания. Продукты заказывала у ИП ФИО15 №1, от имени которого приезжал торговый представитель ФИО2, который привозил товар в установленный срок, а она в свою очередь своевременно оплачивала товар. Примерно в декабре 2023 года ей позвонил бухгалтер ИП ФИО15 №1 и сообщил о задолженности по одной из накладных, на что она ответила, что у неё нет задолженностей перед данным ИП. Через несколько дней к ней приехали сотрудники ИП ФИО15 №1 и снова сообщили о якобы образовавшейся задолженности по накладной, на что она ответила, что товар по указанной товарной накладной она не заказывала и не получала, подпись в накладной принадлежит не ей (л.д.73-74, т.3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, в соответствии с приказом «О проведении инвентаризации», изданным ИП ФИО15 №1 она была включена в члены комиссии при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе по адресу: 

<

адрес> присутствовала при пересчете товара, при проведении которого была установлена недостача товара в количестве 87587 штук на общую сумму 3103825 рублей 58 копеек, которая является закупочной. Так же при произведении сверки с контрагентами был составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам, в котором установлена общая сумма задолженности в размере 4005886,60 рублей, в которой уже заложена наценка на товар (л.д.93-94, т.3). 

Свидетели ФИО29, ФИО30, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (л.д.95-96, л.д.97-98, т.3).

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 №1 просит принять меру к ФИО2, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 8-10, т.1); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой последний сообщил об обстоятельствах совершения им каждого из преступлений (л.д.46, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-110, т.1); 

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в представленных на исследование приходных кассовых ордерах, кассовой книге и карточке счета 50 «Касса» ИП ФИО15 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГне зачаться поступления денежных средств за отгруженный товар в адрес ИП ФИО20 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82445 рублей (л.д.6-21, т.2).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:

Так, потерпевший ФИО15 №1, будучи допрошенным в судебном заседании указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей. ФИО2 был трудоустроен у него с июня 2023 года в качестве торгового представителя, в должностные обязанности которого входило прием заказов от контрагентов на поставку товаров, сбор денежных средств с контрагентов за поставленный товар, на основании доверенности. Данные денежные средства подсудимый совместно с накладными лично передавал ему, после чего, полученные денежные средства он сверял с накладными и пробивал кассовые чеки, которые в последствии ФИО2 предоставлял клиентам. В январе 2024 года его бухгалтером были составлены акты сверок с контрагентами, которые в первую рабочую неделю января были переданы ФИО2, а он в свою очередь был обязан осуществить сверку с контрагентами и, оформив документы, передать их обратно в бухгалтерию или лично ему. Однако спустя неделю ФИО2 не предоставил данные сверки, в связи с чем у него возникли к нему вопросы по факту поступления денежных средств, на что ФИО2 сообщил, что у клиентов нет денежных средств, но в ближайшее время они погасят задолженности. Спустя около 5-ти дней каких-либо денежных средств от контрагентов в его адрес не поступало, что у него вызвало подозрения к деятельности ФИО2 Затем, при проведении внутренней служебной проверки и выездной сверки с контрагентами было установлено, что ФИО2 были переданы денежные средства от контрагентов, но ему он их не предоставлял. Также было установлено, что ФИО2 выбивал заявки от лица контрагентов, но товар к ним не приходил. Причиненный материальный ущерб по данному делу возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать, не лишать свободы. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он сотрудничал с ИП ФИО15 №1, заказывал у него продукты питания. От имени ИП ФИО15 №1 приезжал торговый представитель ФИО2, который привозил товар в установленный срок, а он в свою очередь своевременно оплачивал товар. В начале марта 2024 года к нему приехали сотрудники ИП ФИО15 №1 и сообщили, что у него возникла задолженность за полученный товар по товарным накладным. На что он сообщил, что товар по данным накладным он не заказывал, подпись в накладных стоит не его, товар он не получал (л.д.85, т.3).

Из показаний свидетеля ФИО26, следует, что примерно с апреля 2022 по февраль 2024 года работал у ИП ФИО15 в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входил прием товара и его доставка грузополучателю, а также получение денежных средств за поставляемый товар, при этом он был материально-ответственным лицом за поставляемый товар. Каждое утро он приезжал на склад, изучал товарную накладную и выезжал к местам грузополучателя, которому передавал товар, в случае если клиент отказывался от товара, он звонил торговому представителю –ФИО2 и сообщал последнему о данной проблеме. Товарную накладную, отдавал ФИО2, который в последующем возвращал ему подписанную со стороны клиента товарную накладную. При этом были случаи, когда товар он отгружал в машину, которая приезжала по указанию ФИО2 и последний предлагал свою помощь в отгрузке товара, так как большая часть контрагентов находилась на оптовой базе 

<

адрес>. Он соглашался на помощь ФИО2, забирал у него накладные и обходил клиентов, пока тот отгружал товар (л.д.86-87, т.3). 

Из показаний свидетеля ФИО27, следует, что примерно с декабря 2023 по февраль 2024 года работал у ИП ФИО15 в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входил прием товара и его доставка грузополучателю, а также получение денежных средств за поставляемый товар, при этом он был материально-ответственным лицом за поставляемый товар. Каждое утро он приезжал на склад, изучал товарную накладную и выезжал к месту грузополучателя (клиента), которому передавал товар, в случае если клиент отказывался от товара, он звонил торговому представителю – ФИО2 и сообщал последнему о данной проблеме. Товарную накладную отдавал ФИО2, который в последующем возвращал ему подписанную со стороны клиента товарную накладную (л.д.88-89, т.3). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, в соответствии с приказом «О проведении инвентаризации», изданным ИП ФИО15 №1 она была включена в члены комиссии при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе по адресу: 

<

адрес> присутствовала при пересчете товара. При проведении которого, была установлена недостача товара в количестве 87587 штук на общую сумму 3103825 рублей 58 копеек, которая является закупочной. Так же при произведении сверки с контрагентами был составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам, в котором установлена общая сумма задолженности в размере 4005886,60 рублей, в которой уже заложена наценка на товар (л.д.93-94, т.3). 

Свидетели ФИО29, ФИО30, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (л.д.95-96, л.д.97-98, т.3).

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО15 №1 просит принять меру к ФИО2, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 8-10,т.1).

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой последний сообщил об обстоятельствах совершения им каждого из преступлений (л.д.46, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-110, т.1); 

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование приходных кассовых ордерах, кассовой книге и карточке счета ИП ФИО15 №1 не зачаться поступления денежных средств за отгруженный товар в адрес ИП ФИО4 (л.д.6-21, т.2);

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучатель «груз принял», вероятно, выполнен не ФИО4, а иным лицом (л.д. 116-164, т.3).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:

Так, потерпевший ФИО15 №1, будучи допрошенным в судебном заседании указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей. ФИО2 был трудоустроен у него с июня 2023 года в качестве торгового представителя, в должностные обязанности которого входило прием заказов от контрагентов на поставку товаров, сбор денежных средств с контрагентов за поставленный товар, на основании доверенности. Данные денежные средства подсудимый, совместно с накладными лично передавал ему, после чего, полученные денежные средства он сверял с накладными и пробивал кассовые чеки, которые в последствии ФИО2 предоставлял клиентам. В январе 2024 года его бухгалтером были составлены акты сверок с контрагентами, которые в первую рабочую неделю января были переданы ФИО2, а он в свою очередь был обязан осуществить сверку с контрагентами и, оформив документы, передать их обратно в бухгалтерию или лично ему. Однако спустя неделю ФИО2 не предоставил данные сверки, в связи с чем у него возникли к нему вопросы по факту поступления денежных средств, на что ФИО2 сообщил, что у клиентов нет денежных средств, но в ближайшее время они погасят задолженности. Спустя около 5-ти дней каких-либо денежных средств от контрагентов в его адрес не поступало, что у него вызвало подозрения к деятельности ФИО2 Затем, при проведении внутренней служебной проверки и выездной сверки с контрагентами было установлено, что ФИО2 были переданы денежные средства от контрагентов, но ему он их не предоставлял. Также было установлено, что ФИО2 выбивал заявки от лица контрагентов, но товар к ним не приходил. Причиненный материальный ущерб по данному делу возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать, не лишать свободы. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он сотрудничал с ИП ФИО15 №1, заказывал у него продукты питания. От имени ИП ФИО15 №1 к нему приезжал торговый представитель ФИО2, который привозил товар в установленный срок, а он в свою очередь своевременно оплачивал товар. В начале февраля 2024 года к нему приехали сотрудники ИП ФИО15 №1 и сообщили, что у него возникла задолженность за полученный товар по товарным накладным, на что он сообщил, что товар по данным накладным он не заказывал, подпись в накладных стоит не его, товар он не получал (л.д. 64, т.3).

Свидетели ФИО6, ФИО22, ФИО7, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.69-71,79-81, 83, т.3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, примерно с апреля 2022 по февраль 2024 года работал у ИП ФИО15 в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входил прием товара и его доставка грузополучателю, а также получение денежных средств за поставляемый товар, при этом он был материально-ответственным лицом за поставляемый товар. Каждое утро он приезжал на склад, изучал товарную накладную и выезжал к местам грузополучателя, которому передавал товар, в случае если клиент отказывался от товара, он звонил торговому представителю –ФИО2 и сообщал последнему о данной проблеме. Товарную накладную, отдавал ФИО2, который в последующем возвращал ему подписанную со стороны клиента товарную накладную. При этом были случаи, когда товар он отгружал в машину, которая приезжала по указанию ФИО2 и последний предлагал свою помощь в отгрузке товара, так как большая часть контрагентов находилась на оптовой базе 

<

адрес>. Он соглашался на помощь ФИО2, забирал у него накладные и обходил клиентов, пока тот отгружал товар (л.д.86-87, т.3). 

Из показаний свидетеля ФИО27, следует, что примерно с декабря 2023 по февраль 2024 года работал у ИП ФИО15 в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входил прием товара и его доставка грузополучателю, а также получение денежных средств за поставляемый товар, при этом он был материально-ответственным лицом за поставляемый товар. Каждое утро он приезжал на склад, изучал товарную накладную и выезжал к месту грузополучателя (клиента), которому передавал товар, в случае если клиент отказывался от товара, он звонил торговому представителю – ФИО2 и сообщал последнему о данной проблеме. Товарную накладную отдавал ФИО2, который в последующем возвращал ему подписанную со стороны клиента товарную накладную (л.д.88-89, т.3). 

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работал у ИП ФИО15 в должности водителя-экспедитора, но фактически выполнял работы по ремонту автотранспорта. За весь период его трудовой деятельности он выезжал в 

<

адрес> в качестве водителя-экспедитора несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил зональный торговый представитель ФИО2 и сообщил, что поможет с отгрузкой товара. По приезду в 

<

адрес>, он совместно с ФИО2 поехали на оптовую базу. ФИО2 указал место, где необходимо отгружать товар, после чего он занялся отгрузкой товара, а ФИО2 тем временем взял накладные и пошел их подписывать, затем передал ему подписанные накладные, которые он в последующем передал в офис. Кто подписывал данные накладные ему не известно, так как на тот момент у него не было причин не доверять ФИО2 (л.д. 91, т.3).

Из показаний свидетеля ФИО28, следует, что в соответствии с приказом «О проведении инвентаризации», изданным ИП ФИО15 №1 она была включена в члены комиссии при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе по адресу: 

<

адрес> присутствовала при пересчете товара. При проведении которого, была установлена недостача товара в количестве 87587 штук на общую сумму 3103825 рублей 58 копеек, которая является закупочной. Так же при произведении сверки с контрагентами был составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам, в котором установлена общая сумма задолженности в размере 4005886,60 рублей, в которой уже заложена наценка на товар (л.д.93-94, т.3). 

Свидетели ФИО29, ФИО30, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (л.д.95-96, л.д.97-98, т.3).

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 №1 просит принять меру к ФИО2, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 8-10, т.1).

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой последний сообщил об обстоятельствах совершения им каждого из преступлений (л.д.46, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-110, т.1); 

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование приходных кассовых ордерах, кассовой книге и карточке счета ИП ФИО15 №1 не зачаться поступления денежных средств за отгруженный товар в адрес ИП ФИО22, ФИО7, ФИО6 ФИО8 ( л.д.6-21, т.2);

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучатель «груз принял» вероятно, выполнен не ФИО6, а иным лицом, рукописный текст в графе «грузополучателя «груз принял», в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № вероятно, выполнен не ФИО7, рукописный текст в графе грузополучателя «груз принял», в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № вероятно, выполнен не ФИО8 (л.д. 116-164, т.3). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду не ранее ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается:

Так, потерпевший ФИО15 №1, будучи допрошенным в судебном заседании указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей. ФИО2 был трудоустроен у него с июня 2023 года в качестве торгового представителя, в должностные обязанности которого входило прием заказов от контрагентов на поставку товаров, сбор денежных средств с контрагентов за поставленный товар, на основании доверенности. Данные денежные средства подсудимый совместно с накладными лично передавал ему, после чего, полученные денежные средства он сверял с накладными и пробивал кассовые чеки, которые в последствии ФИО2 предоставлял клиентам. В январе 2024 года его бухгалтером были составлены акты сверок с контрагентами, которые в первую рабочую неделю января были переданы ФИО2, а он в свою очередь был обязан осуществить сверку с контрагентами и, оформив документы, передать их обратно в бухгалтерию или лично ему. Однако спустя неделю ФИО2 не предоставил данные сверки, в связи с чем у него возникли к нему вопросы по факту поступления денежных средств, на что ФИО2 сообщил, что у клиентов нет денежных средств, но в ближайшее время они погасят задолженности. Спустя около 5-ти дней каких-либо денежных средств от контрагентов в его адрес не поступало, что у него вызвало подозрения к деятельности ФИО2 Затем, при проведении внутренней служебной проверки и выездной сверки с контрагентами было установлено, что ФИО2 были переданы денежные средства от контрагентов, но ему он их не предоставлял. Также было установлено, что ФИО2 выбивал заявки от лица контрагентов, но товар к ним не приходил. Причиненный материальный ущерб по данному делу возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать, не лишать свободы. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, она сотрудничала с ИП ФИО15 №1, заказывала у него продукты питания. От имени ИП ФИО15 №1 к ней приезжал торговый представитель ФИО2, который привозил товар в установленный срок, а она в свою очередь своевременно оплачивала товар. В феврале 2024 года к ней приехали сотрудники ИП ФИО15 №1 и сообщили, что у нее имеется задолженность за ранее поставленный товар по товарным накладным, на что она сообщила, что задолженность ею была погашена в январе 2024 года, денежные средства были переданы торговому представителю ФИО2, после чего последний сообщил ей, что поставил отметку в накладной -оплачено и отвезет накладную в офис (л.д.68, т.2). 

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что она сотрудничала с ИП ФИО15 №1, заказывала у него продукты питания. От имени ИП ФИО15 №1 к ней приезжал торговый представитель ФИО2, который привозил товар в установленный срок, а она в свою очередь своевременно оплачивала товар. В феврале 2024 года к ней приехали сотрудники ИП ФИО15 №1 и сообщили, что у нее имеется задолженность за ранее поставленный товар по товарным накладным, на что она сообщила, что задолженность ею была погашена в начале февраля 2024 года, денежные средства были переданы торговому представителю ФИО2, после чего последний сообщил ей, что поставил отметку в накладной -оплачено и отвезет накладную в офис (л.д.57-58, т.3).

Из показаний свидетеля ФИО28, следует, что в соответствии с приказом «О проведении инвентаризации», изданным ИП ФИО15 №1 она была включена в члены комиссии при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе по адресу: 

<

адрес> присутствовала при пересчете товара. При проведении которого, была установлена недостача товара в количестве 87587 штук на общую сумму 3103825 рублей 58 копеек, которая является закупочной. Так же при произведении сверки с контрагентами был составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам, в котором установлена общая сумма задолженности в размере 4005886,60 рублей, в которой уже заложена наценка на товар (л.д.93-94,т.3). 

Свидетели ФИО29, ФИО30, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (л.д.95-96, л.д.97-98, т.3).

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 №1 просит принять меру к ФИО2, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 8-10, т.1); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой последний сообщил об обстоятельствах совершения им каждого из преступлений (л.д.46, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-110, т.1); 

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование приходных кассовых ордерах, кассовой книге и карточке счета 50 «Касса» ИП ФИО15 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся поступления денежных средств за отгруженный товар в адрес ИП ФИО24 по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3390,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53969,77 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19691,41 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72703,50 рублей и ИП ФИО23 по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39570,45 рублей (л.д.6-21, т.2).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается:

Так, потерпевший ФИО15 №1, будучи допрошенным в судебном заседании указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей. ФИО2 был трудоустроен у него с июня 2023 года в качестве торгового представителя, в должностные обязанности которого входило прием заказов от контрагентов на поставку товаров, сбор денежных средств с контрагентов за поставленный товар, на основании доверенности. Данные денежные средства подсудимый совместно с накладными лично передавал ему, после чего, полученные денежные средства он сверял с накладными и пробивал кассовые чеки, которые в последствии ФИО2 предоставлял клиентам. В январе 2024 года его бухгалтером были составлены акты сверок с контрагентами, которые в первую рабочую неделю января были переданы ФИО2, а он в свою очередь был обязан осуществить сверку с контрагентами и, оформив документы, передать их обратно в бухгалтерию или лично ему. Однако спустя неделю ФИО2 не предоставил данные сверки, в связи с чем у него возникли к нему вопросы по факту поступления денежных средств, на что ФИО2 сообщил, что у клиентов нет денежных средств, но в ближайшее время они погасят задолженности. Спустя около 5-ти дней каких-либо денежных средств от контрагентов в его адрес не поступало, что у него вызвало подозрения к деятельности ФИО2 Затем, при проведении внутренней служебной проверки и выездной сверки с контрагентами было установлено, что ФИО2 были переданы денежные средства от контрагентов, но ему он их не предоставлял. Также было установлено, что ФИО2 выбивал заявки от лица контрагентов, но товар к ним не приходил. Причиненный материальный ущерб по данному делу возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать, не лишать свободы. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он сотрудничал с ИП ФИО15 №1, заказывал у него продукты питания. От имени ИП ФИО15 №1 к нему приезжал торговый представитель ФИО2, который привозил товар в установленный срок, а он в свою очередь своевременно оплачивал товар. В начале февраля 2024 года к нему приехали сотрудники ИП ФИО15 №1 и сообщили, что у него возникла задолженность за полученный товар по товарным накладным, на что он сообщил, что товар по данным накладным он не заказывал, подпись в накладных стоит не его, товар он не получал (л.д. 64, т.3).

Свидетели ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО7, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.60-62, 66-68, 72, 75-77, 83, т.3).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что примерно с апреля 2022 по февраль 2024 года работал у ИП ФИО15 в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входил прием товара и его доставка грузополучателю, а также получение денежных средств за поставляемый товар, при этом он был материально-ответственным лицом за поставляемый товар. Каждое утро он приезжал на склад, изучал товарную накладную и выезжал к местам грузополучателя, которому передавал товар, в случае если клиент отказывался от товара, он звонил торговому представителю –ФИО2 и сообщал последнему о данной проблеме. Товарную накладную, отдавал ФИО2, который в последующем возвращал ему подписанную со стороны клиента товарную накладную. При этом были случаи, когда товар он отгружал в машину, которая приезжала по указанию ФИО2 и последний предлагал свою помощь в отгрузке товара, так как большая часть контрагентов находилась на оптовой базе 

<

адрес>. Он соглашался на помощь ФИО2, забирал у него накладные и обходил клиентов, пока тот отгружал товар (л.д.86-87, т.3). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, примерно с декабря 2023 по февраль 2024 года работал у ИП ФИО15 в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входил прием товара и его доставка грузополучателю, а также получение денежных средств за поставляемый товар, при этом он был материально-ответственным лицом за поставляемый товар. Каждое утро он приезжал на склад, изучал товарную накладную и выезжал к месту грузополучателя (клиента), которому передавал товар, в случае если клиент отказывался от товара, он звонил торговому представителю – ФИО2 и сообщал последнему о данной проблеме. Товарную накладную, отдавал ФИО2, который в последующем возвращал ему подписанную со стороны клиента товарную накладную (л.д.88-89, т.3). 

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что в соответствии с приказом «О проведении инвентаризации», изданным ИП ФИО15 №1 она была включена в члены комиссии при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе по адресу: 

<

адрес> присутствовала при пересчете товара. При проведении которого, была установлена недостача товара в количестве 87587 штук на общую сумму 3103825 рублей 58 копеек, которая является закупочной. Так же при произведении сверки с контрагентами был составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам, в котором установлена общая сумма задолженности в размере 4005886,60 рублей, в которой уже заложена наценка на товар (л.д.93-94, т.3). 

Свидетели ФИО29, ФИО30, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (л.д.95-96, л.д.97-98, т.3).

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 №1 просит принять меру к ФИО2, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств ( л.д. 8-10, т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой последний сообщил об обстоятельствах совершения им каждого из преступлений (л.д.46, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-110, т.1); 

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование приходных кассовых ордерах, кассовой книге и карточке счета ИП ФИО15 №1 не зачаться поступления денежных средств за отгруженный товар в адрес ИП ФИО22, ФИО7, ФИО6 ФИО8 (л.д.6-21, т.2);

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № от имени контрагента ФИО9, в графе грузополучателя «груз принял», вероятно, выполнена на ФИО9, а иным лицом; рукописный текст в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в графе грузополучатель «принял», вероятно, выполнен ФИО3; подпись в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучатель «принял», вероятно, выполнена не ФИО9, а иным лицом, рукописный текст в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучатель «груз принял», вероятно, выполнена не ФИО8, а иным лицом; подпись в товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучателя «груз принял», вероятно, выполнена не ФИО9, а иным лицом; рукописный текст в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучателя «принял», вероятно выполнена не ФИО10, а иным лицом; подпись в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучателя «принял», вероятно выполнена не ФИО11, а иным лицом; подпись в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, 760 в графе грузополучателя «графе принял», вероятно выполнена не ФИО11, а иным лицом; подпись в товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № в графе грузополучателя «принял», вероятно выполнена не ФИО9, а иным лицом (л.д. 116-164, т.3).

Таким образом, анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения каждого преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого ФИО2 его показания, в части описания обстоятельств каждого совершенного им преступления, направленности умысла на хищение вверенного ему имущества, при этом с использованием своего служебного положения, а также путем обмана, избрав такой способ завладения имуществом, и обстоятельств распоряжения похищенным впоследствии. Такие показания логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами. Сообщаемые им сведения также аналогичны тем, что он сообщил в явке с повинной. 

Явка с повинной ФИО2 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, суд также принимает их как допустимое доказательство.

Каких либо обстоятельств указывающих на самооговор либо вынужденное признание вины подсудимым, не установлено.

Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей, исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий. 

Объем и размер похищенного ФИО2 имущества, подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и протоколами осмотра предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами и показаниями самого подсудимого. 

Своими действиями, завладевая чужим имуществом, подсудимый намеревался извлечь материальную выгоду. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступлений.

Одновременно с вышеуказанным, квалифицирующие признаки хищения имущества потерпевшего ИП ФИО15 №1 как совершенного «в значительном размере», «в крупном размере», «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение, учитывая п.п. 2,4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд считает вину подсудимого в совершении каждого преступления установленной и доказанной.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду не ранее ДД.ММ.ГГГГ) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.4 ст.159 УК РФ ( по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 деяния относятся к категории тяжких преступлений. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Росийской Федерации (л.д. 108, т. 4), не женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; официально трудоустроенный в ООО «Тетра день и ночь» менеджером по работе с клиентами; характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д.109, т. 4); согласно сведений, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.113,т.4), не судим (л.д.110-111,т.4).

Также при рассмотрении дела стороной защиты представлен документ о том, что ФИО2 добровольно оплачено пожертвование в благотворительный фонд «Детям ФИО16» в размере 10 000,00 рублей, с целью таким образом загладить нанесенный ущерб обществу.

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит:

- явку с повинной (л.д.46,т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает дачу правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений и своей роли в нем, изобличающих его как лицо, совершившее преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, т.е. строго его не наказывать и не лишать свободы, добровольное пожертвование в благотворительный фонд, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде лишения свободы. 

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены назначенных наказаний принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступлений, последовательные и правдивые показания на всех стадиях уголовного производства, и отношения самого ФИО2 к совершенным деяниям, выражение искреннего раскаяния, положительные характеристики, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимому, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также отсутствие оснований не доверять ФИО2 в утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, то есть установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Ограничений для назначения такого наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ - не имеется. 

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут достаточными и в полной мере соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранную по данному делу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.160, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду не ранее ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ ( по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, в котором содержатся 33 файла в формате «Excel», с указанием оборотов и сальдо ИП ФИО15 №1, копию должностной инструкции торгового представителя от ДД.ММ.ГГГГ; копию сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по результатам проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности, выданной на имя ФИО2 и уполномочивающая его представлять интересы ИП ФИО15 №1; копию оборото-сальдовой ведомости по счету 60 за ноябрь 2023 года; копию оборото-сальдовой ведомости по счету 60 за декабрь 2023 года; копию оборото-сальдовой ведомости по счету 60 за январь 2023 года; копию оборото-сальдовой ведомости по счету 60 за февраль 2023 года; копию акта сверки за февраль 2024 года между ООО «ВТ Логистик» ФИО32, и ИП ФИО15 №1; копию акта сверки за февраль 2024 года между ЗАО «Байсад» и ИП ФИО15 №1; копию акта сверки за март 2024 года № ЕП-142 между ООО «Гудвин» и ИП ФИО15 №1; копию акта сверки за март 2024 года №СПУТ-001233 между ООО «Профтрейд» и ИП ФИО15 №1; копию акта сверки за март 2024 года между ООО «Профтрейд» и ИП ФИО15 №1; копию договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «ВТ Логистик» и ИП ФИО15 №1 на поставку товара; копию договора дистрибуции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Петербургский мельничный комбинат» и ИП ФИО15 №1; копию договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №Проф-09/03/01, заключенный между ООО «Профтрейд» и ИП ФИО15 №1, копию договора складского хранения от ДД.ММ.ГГГГ № NCX/01-23, заключенного между ИП ФИО33 и ИП ФИО34; товарную накладная от ДД.ММ.ГГГГ № ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ 529; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ№; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ а №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ№; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 113-114, 115-246, т.1, л.д.33, т.2) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования, либо в возражениях на апелляционные жалобы и представления иных участников процесса.

Судья Т.Д.Ротко