Дело №

УИД- 05RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 и ФИО8 об определении места жительства несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, указывая, что до 2021г. она состояла в браке с ФИО5, от брака с которым у нее родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак с ответчиком ФИО5 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 11.05.2021г., что подтверждает свидетельство о расторжении брака серии I-БД № от 16.06.2021г.

После этого она до 2023г. состояла в браке с ФИО7, от брака с которым родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак с ответчиком ФИО7 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 18.09.2023г., что подтверждает свидетельство о расторжении брака серии I-БД № от 03.11.2023г.

При вынесении указанных решений суда и расторжении брака не был решен вопрос о месте жительства ее несовершеннолетних детей. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети, она и ответчики не могут.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Дети проживают вместе с ней, однако документального подтверждения этому не имеется, в связи с чем она не может претендовать на социальные выплаты. Ответчики не возражают против проживания детей вместе с ней, однако не дают нотариального соглашения на это из-за развода и непонимания.

Благодаря своему материальному положению, она в состоянии обеспечить содержание детей, имеет все необходимые условия для их воспитания.

На основании вышеизложенного, просит суд определить место жительства ее несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней, ФИО6, по адресу: РД, 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, хотя была надлежаще извещена о месте и времени его проведения. Ею представлено в суд письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО11 Н.С. в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, в представленном в суд письменном заявлении поясняет, что против требований истицы ФИО6 об определении места жительства их детей ФИО3 и ФИО4 он не возражает, в подтверждение чего ими заключено соглашение от 05.02.2025г. Просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО9 Б.А. в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, в представленном в суд письменном заявлении поясняет, что против требований истицы об определении места жительства детей ФИО1 и ФИО2 он не возражает. Просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, так как он находится на выезде за пределами РД.

Представитель отдела опеки и попечительства ГКУ РД «УСЗН» в МО «

<

адрес>» в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Проверив материалы дела и изучив письменные заявления ответчиков, исследовав заключение по делу органа опеки и попечительства МО «

<

адрес>» РД, а также выслушав мнение помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО13, полагавшего необходимым требования истицы ФИО6 удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака I-БД № от 16.06.2021г., на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 11.05.2021г. брак между ответчиком ФИО5 и истицей ФИО6 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 16.06.2021г.

Из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении II-БД № от 18.04.2008г. и III-БД № от 19.09.2011г. усматривается, что у истицы ФИО6 и ответчика ФИО5 имеются несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака I-БД № от 03.11.2023г., на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 18.09.2023г. брак между ответчиком ФИО7 и истицей ФИО6 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 03.11.2023г.

Из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении V-БД № от 05.10.2021г. и V-БД № от 09.07.2024г. усматривается, что у истицы ФИО6 и ответчика ФИО7 имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из представленного в суд заключения об определении места жительства несовершеннолетних детей ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» от 27.02.2025г. №, орган опеки и попечительства МО «

<

адрес>» РД считает целесообразным и соответствующим интересам детей определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью ФИО6, по месту ее проживания. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание вышеизложенное заключение по делу органа опеки и попечительства МО «

<

адрес>» РД и выраженное в адресованных суду письменных заявлениях согласие сторон об определении места жительства несовершеннолетних детей, с учетом мнения помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО13, приходит к выводу о том, что несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо оставить проживать с матерью – истицей ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ст. 65 СК РФ, и руководствуясь ст. 103, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО6 (паспорт гражданина РФ серия 8223 №) к ФИО7 (паспорт гражданина РФ серия 8222 №) и ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии 8221 №) об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО7 в пользу бюджета МО «

<

адрес>» РД государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета МО «

<

адрес>» РД государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО11 М.Н.