Дело № 1-111/24 

УИД 33RS0001-01-2024-000808-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при помощнике судьи Матвееве А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2023 года около 02.16 ч. ФИО1, находился за рулем автомашины «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, припаркованной на участке автодороги в районе 

<

адрес>, возле дорожного знака «305 Росавтодор», имеющим географические координаты 56.003188, 40.566984. На полу указанного автомобиля под передним пассажирским сидением, ФИО1 обнаружил оставленный без присмотра мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с IMEI № и №, который находился в чехле-книжке «Aceline Star Loc-232», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел в указанное время, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, поднял с пола из-под переднего пассажирского сиденья в автомобиле «Hyundai Solaris» мобильный телефон «Xiaomi Redmi» стоимостью 8500 рублей, который находился в чехле-книжке «Aceline Star Loc-232», стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и обратил их в свою пользу, похитив, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 200 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов