Дело № 5-468/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца р. 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., холостого, детей не имеющего, работающего таксистом, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно: XX.XX.XXXX года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: ... сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПБ, на основании информационного письма №XXX от XX.XX.XXXX в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX года № XXX МВД России, ФСБ России, Росфинмониторингом и во взаимодействии с компетентными органами государств-членов ОДКБ, в рамках запланированных в мае и сентябре XX.XX.XXXX года скоординированных оперативно-профилактических мероприятий и специальных операций «

<

данные изъяты> г.», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве таксиста без патента на территории города федерального значения Санкт-Петербург. 

Рассмотрев материалы, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации – XX.XX.XXXX года через КПП 

<

данные изъяты> с частной целью възда, встал на миграционный учет. 

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента, однако ФИО2 разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации либо патента не имеет, за выдачей разрешения на работу или патента не обращался.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил, что протокол об административном правонарушении ему был переведен на родной язык, обстоятельства, изложенные в нем также подтвердил, сообщив, что за выдачей разрешения на работу в УФМС не обращался, поскольку хотел сначала заработать денег для оплаты патента.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, с которым ФИО2 при участии переводчика был ознакомлен и согласен;

- справками информационного центра на имя ФИО2, согласно которым он к уголовной ответственности на территории РФ не привлекался, привлекался к административной ответственности в тогм числе за аналогичные правонарушения. 

- справкой ЦБДУИГ на имя ФИО2, из которых усматривается, что XX.XX.XXXX года он въехал на территорию РФ с частной целью въезда, до настоящего времени в УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением об оформлении патента или разрешения на работу не обращался; 

- паспортом гражданина Республики Узбекистан, миграционной картой и уведомлением о прибытии на имя ФИО2 с отметкой о его въезде на территорию РФ 28.08.2017 года;

- Информационным письмом начальника ОИК № XXX от XX.XX.XXXX года о проведении оперативно – профилактических мероприятий и специальных операций «

<

данные изъяты>»;

- обращением Врио начальника полиции ФИО5 в адрес заместителя начальника УВМ ГУ МВД РОсии по Санкт – Петербургу и Ленинградской области;

- копией паспорта и миграционной картой на имя ФИО2,

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО2 в его совершении. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи иностранным гражданином и въехав на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, не обратился в установленном законом порядке в УФМС Санкт-Петербурга и Ленинградской области за оформлением патента, однако фактически в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года приступил к осуществлению трудовой деятельности в должности таксиста, что нашло свое подтверждение при исследовании всей совокупности доказательств по делу. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем, полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений. 

Учитывая, что ФИО2 сообщил, что у него имеется материальная возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, суд приходит к выводу, что исполнение возложенного на него наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возможно без помещения его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу положение п.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу 

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УФМС России по СПб и Ло)

ИНН –XXX 

КПП – XXX, 

ОКТМО XXX

БИК - XXX, 

КБК XXX, 

счет получателя № XXX 

УИН XXX

Наименование платежа – административный штраф по ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Судья Гершевский Ю.Р.