Дело № 2А-2794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Кустове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ссылаясь на то, что с его счета в банке НСКБ «Левобережный» была списана денежная сумма, а также удержано 50% пенсионных накоплений на основании постановления судебного пристава – исполнителя. Полагает, что судебный пристав-исполнитель нарушил его права, так как он не знает, по какому исполнительному производству и в связи с чем с него были взысканы денежные средства. Кроме того, данные денежные средства были сняты с его пенсионного счёта в принудительном порядке без предоставления ему возможности добровольно исполнить исполнительное производство.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения по иску.

Представитель административного ответчика ОСП по 

<

адрес> ФИО4, действующая по доверенности с предоставлением диплома, в судебном заседании с административным иском не согласилась, поддержала письменные возражения на иск.

Представитель административного ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 425-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что исходя из материалов исполнительного производства, предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании исполнительного документа №(6)-928/15 от 20.05.2015г. в отношении должника ФИО1, ФИО2 является взыскание задолженности в размере 40 587,55 руб., в пользу АО «СИБЭКО» с ФИО1 Исполнительное производство возбуждено 22.03.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

Согласно справки АО «СИБЭКО», задолженность по исполнительному документу №(6)-982/15 от ДД.ММ.ГГГГ., выданному мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района о взыскании с ФИО1, ФИО2, оплачена в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончено исполнительное производство в отношении должников ФИО1, ФИО3 в связи с погашением задолженности.

Копии всех указанных выше постановлений судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> направляла по адресу регистрации должника, что подтверждается копиями реестра почтовой корреспонденции. 

Обсуждая доводы административного истца незаконности действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд принимает во внимание следующее.

В. соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, взыскание по исполнительному документу производилось в установленный законом срок.

Суд находит необоснованным довод административного истца о нарушении его права тем, что незаконно списаны денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

Оценив довод сторон и представленные документы, суд не находит оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> в этой части.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя были направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Сумма погашенной задолженности соответствует сумме указанной в исполнительном документе, доказательств того, что была взыскана денежная сумма большего размера, чем указано в исполнительном документе истцом не представлено. 

Иных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 62, 63 КАС РФ, стороны и их представители суду не представили. 

Оснований для взыскания убытков, компенсации морального вреда не имеется, так как действия СПИ соответствовали действующему законодательству и не признаны судом незаконными.

При таких обстоятельствах, оценивая установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу в административном иске ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО, - отказать. 

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291 КАС РФ 

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в административном деле № 2А-2794/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья

Секретарь