Дело 

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре судебного заседания Павлюченя М.А., с участием прокурора Казанцевой Е.Г., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Пак О.Э., представившего ордер № 289 от 09.10.2018, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается, обнаруженные у него патроны у него остались после стрельб во время службы в армии, потом его перевели на другую должность и он про них забыл.

Защитник обвиняемого – адвокат Пак О.Э. в судебном заседании ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 поддержал, пояснил, что все условия для этого, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ соблюдены. 

Прокурор Казанцева Е.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, пояснив, что все условия для этого имеются, ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея единый преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил 12 патронов калибра 5,45 мм с 2001 года до момента изъятия сотрудником Карельской таможни до 19 часов 15 минут 

<

Дата обезличена>, на чердачном помещении гаража, расположенного на дворовой территориии 

<

Адрес обезличен>, не имея на то соответствующего разрешения», предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», которые согласно заключению эксперта № 180 от 24 июля 2018 года – являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибром 5,45 мм отечественного производства, изготовленными промышленным способом.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб по настоящему уголовному делу отсутствует. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что он признает вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается. 

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. В материалах дела отсутствует явка с повинной обвиняемого. В то же время, из материалов уголовного дела следует, что в процессе следственного действия, обвиняемый в устной форме сообщал его участникам о признании им вины и об обстоятельствах появления у него патронов. Несмотря на то, что в письменной форме данное заявление об этом не оформлялось, устное заявление обвиняемого во время проведения следственного действия, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны, суд признает в качестве явки с повинной.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Сортавальскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД России по Сортавальскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; 5 стреляных гильз от патронов в силу п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Учитывая, что в отношении ФИО1 не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Сортавальскому району передать в ОМВД России по Сортавальскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; 5 стреляных гильз от патронов уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков