Дело № 1-44/2024

31RS0024-01-2024-000339-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 30 мая 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А., Махониной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО21 и её защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, не военнообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 05.12.2023, более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, ФИО1 ФИО22 при не установленных ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия обстоятельствах, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно единому преступному умыслу и распределению между участниками группы преступных ролей неустановленное лицо должно было передавать ФИО1 ФИО23 наркотическое средство, упакованное в свертки, после чего ФИО1 ФИО24 за денежное вознаграждение, должна была поместить каждый сверток с наркотическим средством в тайник, то есть в укромное место, где такой сверток будет незаметен для неосведомленных лиц, но легко доступным для лица незаконно приобретающего наркотическое средство, осуществить фотографирование места нахождения тайника при помощи мобильного телефона и отправить фотографию места нахождения тайника неустановленному лицу, которое посредством информационно-телекоммуникационных сети 

<

данные изъяты> осуществляло продажу наркотических средств лицам, допускающим их немедицинское потребление, путем предоставления за денежное вознаграждение информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 05.12.2023, более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, при не установленных ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия обстоятельствах, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта передало ФИО1 ФИО25 пять полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1), которое ФИО1 ФИО26. незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

05.12.2023, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея в своем распоряжении пять полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2,21 грамма, ФИО1 ФИО27 в 14 часов 25 минут проследовала в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами под почтовым ящиком № оборудовала тайник, в который поместила один из имевшихся при ней полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты> массой 0,47 грамма, и, используя мобильный телефон, сфотографировала место расположения тайника, с целью предоставления информации о нем покупателю наркотического средства, после чего в 14 часов 27 минут того же дня ФИО1 ФИО28. проследовала в подъезд 

<

адрес>, где при входе в подъезд слева выше металлического ящика малого размера между стеной и гофрой оборудовала тайник, в который поместила один из имевшихся при ней полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты> массой 0,47 грамма, и, используя мобильный телефон, сфотографировала место расположения тайника, с целью предоставления информации о нем покупателю наркотического средства, после чего в 14 часов 29 минут того же дня ФИО1 ФИО29 проследовала в подъезд 

<

адрес>, где на металлическом ящике, расположенном на третьем этаже оборудовала тайник, в который поместила один из имевшихся при ней полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты> массой 0,44 грамма, и, используя мобильный телефон, сфотографировала место расположения тайника, с целью предоставления информации о нем покупателю наркотического средства, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 ФИО30 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 05.12.2023 в 14 часов 30 минут при выходе из подъезда 

<

адрес> ФИО1 ФИО31 была задержана сотрудниками полиции, а находившееся у нее при себе в двух полимерных свертках наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> общей массой 0,83 грамма, а так же наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 1,38 грамма, помещенное ФИО1 ФИО32 в тайники, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 ФИО33 виновной себя в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что 05.12.2023 она пришла в гости к ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 попросил её помочь разложить по тайникам пять свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Она согласилась попросив у ФИО5 за это дать ей в долг 3000 руб. ФИО5 передал ей пять свертков с наркотическим средством и телефон, на который она должна была сфотографировать тайники. Она проследовала в подъезд 

<

адрес>, где поместила один сверток с наркотическим средством под почтовый ящик №, расположенный между первым и вторым этажами и сфотографировала указанное место на телефон. Затем она проследовала в подъезд № того же дома где поместила один сверток на первом этаже между проводами. Затем она проследовала в подъезд 

<

адрес>, где поместила один сверток на металлический ящик. Когда она выходила из указанного подъезда, её задержали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся у нее два свертка с 

<

данные изъяты> а так же свертки, которые она поместила в тайники.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ФИО34 указала место, где 05.12.2023 ФИО5 передал ей пять свертков с наркотическим средством, места оборудования ею 05.12.2023 тайников, в которые она поместила свертки с наркотическим средством, а так же место, где она была задержана сотрудниками полиции №

В судебном заседании ФИО1 ФИО35 показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подтвердила, пояснила, что дала их добровольно в присутствии защитника.

Показания ФИО1 ФИО36. об обстоятельствах незаконного сбыта 05.12.2023 наркотического средства, суд признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО1 ФИО37 в незаконном сбыте наркотического средства, помимо её собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, поясняли, что являются сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. В декабре 2023 в отдел полиции поступила информация о возможной причастности ФИО1 ФИО38 к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки указанной информации 05.12.2023 в отношении ФИО1 ФИО41 было проведено оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> в ходе которого установлено, что в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 28 минут ФИО1 ФИО42 посетила подъезды 

<

адрес>, а так же подъезд 

<

адрес>. ФИО1 ФИО39 была задержана и в ходе личного досмотра у неё изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с порошкообразным веществом, а так же мобильный телефон. Затем с участием ФИО1 ФИО40 были произведены осмотры в подъездах 

<

адрес>, а так же в подъезде 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом №

Свидетель ФИО6, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что является сотрудником ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и 05.12.2023 производила личный досмотр ФИО1 ФИО43 которая была задержана сотрудниками наркоконтроля, в ходе которого у последней в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, а так же мобильный телефон №

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, поясняли, что 05.12.2023 в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО1 ФИО44 в ходе которого у последней в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, а так же мобильный телефон №

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание № поясняли, что 05.12.2023 в качестве понятых принимали участие в осмотре мест происшествия – подъездов 

<

адрес>, а так же в подъезде 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО45 указала сотрудникам полиции, где находятся свертки с наркотическим средством. В указанных ФИО1 ФИО46 местах сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показания которой, данные в ходе предварительного следствия оглашены в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании поясняла, что подъездах 

<

адрес>, а так же в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты по одному свертку с порошкообразным веществом (№

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что противоречия в её показаниях обусловлены тем, что по прошествии времени она стала забывать указанные события и ошибочно указала, что в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято два свертка с порошкообразным веществом.

Суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями других свидетелей, а так же протоколами следственных действий.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой, признавшей себя виновной в совершении преступления, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. 

Так, 05.12.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», результаты которого рассекречены № и предоставлены следователю № осмотрены № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства № установлено, что в 14 часов 26 минут ФИО1 ФИО47 вышла из подъезда 

<

адрес>, держа в руках мобильный телефон, и в 14 часов 27 минут того же дня вошла в подъезд № того же дома. В 14 часов 28 минут 05.12.2023 ФИО1 ФИО48 вышла из подъезда 

<

адрес> и вошла в подъезд 

<

адрес>, где в 14 часов 30 минут того же дня была задержана сотрудниками полиции №

В судебном заседании ФИО1 ФИО49 подтвердила, что в ходе предварительного следствия просматривала видеозапись оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> и узнала на ней себя в тот момент, когда 05.12.2023 она обустраивала тайники в подъездах домов 

<

адрес>.

05.12.2023 в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №6 о том, что в подъезде 

<

адрес> задержана ФИО1 ФИО50 которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств №

В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО51 проведённого 05.12.2023, у последней обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом, а так же мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> № которые осмотрен № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств № В ходе осмотра в памяти изъятого у ФИО1 ФИО52. мобильного телефона обнаружены фотоизображения сделанные 05.12.2023, на которых зафиксированы места оборудованных ею в подъездах домов 

<

адрес> тайников с наркотическим средством и их географические координаты.

В ходе осмотра мест происшествия, проведенных с участием ФИО1 ФИО53 на лестничной площадке подъезда 

<

адрес>, между первым и вторым этажами под почтовым ящиком № обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. При входе в подъезд 

<

адрес>, слева выше металлического ящика малого размера между стеной и гофрой обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. На лестничной площадке третьего этажа в подъезде 

<

адрес>, на металлическом ящике обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом № которые осмотрены № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество, содержащееся в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО54 является наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты> массами 0,44 грамма и 0,39 грамма №

Согласно заключениям судебных экспертиз порошкообразное вещество, содержащееся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО55., а так же в ходе осмотра подъездов домов 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты> массами 0,39 грамма, 0,34 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма и 0,47 грамма 

<

данные изъяты>

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они проведены специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебный химии, выводы сделаны экспертом по результатам непосредственного исследования изъятых веществ, мотивированы им, сомнений у суда не вызывают сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Суд приходит к убеждению о том, что разница в массе обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО56 наркотического средства, установленной в ходе исследования и судебной экспертизы, обусловлена тем, что часть наркотического средства, равная 0,1 грамма была израсходована в ходе исследования, о чем указано в справке.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО57 в совершении преступлений доказанной.

Деяния ФИО1 ФИО58 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты> является количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 граммов.

Преступление совершено ФИО1 ФИО59 умышленно, так как она осознавала противоправность и общественную опасность незаконного сбыта наркотических средств, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде немедицинского потребления третьими лицами наркотических средств и сознательно допускала возможность их наступления.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО60 не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного нарушения психики. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования ФИО1 ФИО61 экспертами, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО62. вменяемой.

При назначении ФИО1 ФИО63 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ФИО64 совершила покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения.

При исследовании личности ФИО1 ФИО65 судом установлено, что она является гражданкой РФ № не судима № привлекалась к административной ответственности № в браке не состоит № имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> № с 2020 года находится под наблюдением у врача-нарколога №, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> не имеет постоянного места работы, по последнему месту работы характеризовалась положительно, проживает с несовершеннолетними детьми и сожителем, по месту жительства жалоб на нее не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО66., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует содействие в обнаружении тайников с наркотическими средствами и участие в проверке показаний на месте, беременность виновной, наличие у виновной малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья и инвалидность несовершеннолетнего ребенка виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО67 судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 ФИО68. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 ФИО69 которая ранее не судима, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание ФИО1 ФИО70 назначается по правилам ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО71. наказания.

Принимая во внимание то, что предметом преступного посягательства явилось наркотическое средство, а так же учитывая общественную опасность незаконного сбыта наркотических средств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ФИО1 ФИО72. преступления на менее тяжкую.

Указанные обстоятельства, а так же данные о личности ФИО1 ФИО73, которая характеризуется как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотических средств, так же не дают суду основания полагать, что её исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд при назначении ФИО1 ФИО74 наказания не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ, учитывая наличие у ФИО1 ФИО75 малолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же беременность ФИО2, суд, с учетом данных о личности виновной, которая ранее не судима, признает возможным отсрочить реальное отбытие ею наказания до достижения ее ребенком, которым подсудимая беременна на момент постановления по делу приговора, четырнадцатилетнего возраста, полагая, что она может исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району подлежат передаче в распоряжение СО ОМВД России по Корочанскому району, в производстве которого находится уголовное дело №;

- мобильный телефон в корпусе голубого цвета, хранящийся при материалах дела, подлежит передаче в распоряжение СО ОМВД России по Корочанскому району, в производстве которого находится уголовное дело №.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 4938 руб., выплаченного защитнику Серикову Г.В., участвовавшему в деле в порядке п.1.ч.1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ на стадии предварительного следствия № а так же вознаграждения в сумме 11522 руб., выплаченного защитнику Земскому Е.Д., участвующему в деле по назначению суда.

В судебном заседании ФИО1 ФИО76 возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, ссылалась на отсутствие доходов и нахождении на её иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1 ФИО77 которая не имеет постоянного места работы и источника дохода, на иждивении которой находится двое несовершеннолетних детей, а так же её беременность, суд признает ФИО1 ФИО78. имущественно несостоятельной, в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО79 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ отсрочить реальное отбытие ФИО1 ФИО81 наказания в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетним ребенком, которым она беременна на момент постановления приговора, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО1 ФИО80, что в соответствии с ч.2 ст. 82 Уголовного кодекса РФ при невыполнении родительских обязанностей, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для реального отбытия наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 ФИО82 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району передать в распоряжение СО ОМВД России по Корочанскому району, в производстве которого находится уголовное дело №;

- мобильный телефон в корпусе голубого цвета, хранящийся при материалах дела, передать в распоряжение СО ОМВД России по Корочанскому району, в производстве которого находится уголовное дело №.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский