Дело № 2-3020/2025

42RS0009-01-2025-004369-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

22 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Гурьевскому муниципальному округу, в лице администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****. У ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о договоре страхования.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно Выписке по всем счетам и вкладам заемщика, остаток денежных средств на дату смерти составляет 26,62 рублей.

Выморочное имущество считается находящимся в Межрегиональном Территориальном управлении Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, с момента смерти ЛИЦО_1 вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37249,11 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУР В Кемеровской и Томской областях сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 37249,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 6390,19 руб., просроченный основной долг – 29994,83 руб., неустойку за просроченный основной долг – 824,11 руб., неустойку за просроченные проценты – 39,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 41249 рублей 11 копеек.

Определением от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «город Салаир», в лице администрации Салаирского городского поселения (л.д.149-152).

Определением суда от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципальное образование «город Салаир», в лице администрации Салаирского городского поселения на надлежащего - Гурьевский муниципальный округ, в лице администрации Гурьевского муниципального округа (л.д. 172-173).

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен - Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа (л.д.181-182).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.**** (л.д. 190); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое было получено **.**.**** (л.д. 190).

Представитель ответчика - Гурьевского муниципального округа, в лице администрации Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.**** (л.д. 190).

Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.**** (л.д. 190).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от **.**.**** ему была выдана банковская карта «VISA GOLD Личная» и открыт платежный счет ### (л.д.24-25).

Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.29-33).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 процентов годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя ЛИЦО_1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** составляет 37249,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 6390,19 руб., просроченный основной долг – 29994,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 824,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 39,98 руб. (л.д.11)

Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.34).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из ответа МВД России от **.**.**** на запрос суда следует, что заемщик – ЛИЦО_1 на дату своей смерти был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.79).

Данный жилой дом и земельный участок с **.**.**** находился в общей долевой собственности заемщика ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.80-89).

Иного наследственного имущества после смерти ЛИЦО_1 и его наследников судом не установлено.

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, то есть до смерти наследодателя – заемщика ЛИЦО_1, что подтверждается адресной справкой (л.д.148).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей **.**.****, заемщик ЛИЦО_1 имел лишь имущество в виде: 1/2 доли жилого дома, кадастровый ### и 1/2 доли земельного участка кадастровый ###, расположенных по адресу: ... (л.д. 80-81); а также денежные средства в сумме 26,62 руб., находящиеся на счетах в Сбербанке, в том числе, на счете ### – 26,47 руб. и ### – 0,15 руб. (л.д.18-20).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследственное имущество ЛИЦО_1 в виде 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером ###, кадастровой стоимостью 426375,48 руб. и 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером ###, кадастровой стоимостью 112820,95 руб., расположенных по адресу: ... находится на территории Гурьевского муниципального округа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что администрация Гурьевского муниципального округа в силу вышеуказанных норм права является надлежащим ответчиком.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества – 1/2 доли жилого дома, кадастровый ### и 1/2 доли земельного участка кадастровый ###, расположенных по адресу: Кемеровская область, ..., принятого ответчиком – администрацией Гурьевского муниципального округа, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 составила 269598, 37 руб. (112820,95 руб. : 2 ) + (426375,48 руб. : 2) ответчик - администрация Гурьевского муниципального округа несет ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследуемого ими имущества – 269598,37 руб., что не превышает сумму заявленных Сбербанком исковых требований – в размере 37249,11 руб.

Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области подлежат удовлетворению частично, в сумме остатка денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке на имя ЛИЦО_1 по состоянию на дату его смерти – **.**.****, в размере 26 руб. 62 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 26,62 руб., находящихся на счетах в Сбербанке: ### – в сумме 26,47 руб. и ### – в сумме 0,15 руб., является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество, в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** подлежат удовлетворению только в сумме 26,62 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.10).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Гурьевскому муниципальному округу, в лице администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Гурьевского муниципального округа за счет казны Гурьевского муниципального округа (ИНН 

<

***>) и Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 37249,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 6390,19 руб., просроченный основной долг – 29994,83 руб., неустойку за просроченный основной долг – 824,11 руб., неустойку за просроченные проценты – 39,98 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****,

к муниципальному образованию Гурьевскому муниципальному округу за счет казны Гурьевского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Гурьевского муниципального округа, в виде 1/2 доли жилого дома, кадастровый ###, и 1/2 доли земельного участка, кадастровый ###, расположенных по адресу: ...;

к Российской Федерации, в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – в виде денежных средств в сумме 26 руб. 62 коп., хранящихся на счетах, открытых на имя ЛИЦО_1 в ПАО Сбербанк:

### – в сумме 26,47 руб.,

### – в сумме 0,15 руб.,

путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах умершего ЛИЦО_1.

Взыскать солидарно с муниципального образования Междуреченский муниципальный округ, в лице администрации Междуреченского муниципального округа за счет казны муниципального образования Междуреченский муниципальный округ, и с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Маркова