4А-282/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 июля 2019 г. 

Председатель Курганского областного суда Кабаньков С.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Курочкина Г.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области от 4 февраля 2019 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области от 4 февраля 2019 г. 

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев с конфискацией двух светодиодных ламп. 

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 апреля 2019 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ФИО1 – адвокат Курочкин Г.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Полагает, что протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии предмета административного правонарушения не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку из их содержания следует, что административное правонарушение совершено 16 декабря 2018 г. Защитник считает, что протокол об административном правонарушении подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения имеющихся недостатков.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с Приложением к Основным положениям эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (пункт 3.1); на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (пункт 3.4).

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 1 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, с установленными светодиодными источниками света типа LED в фарах ближнего света, которые предназначены для использования только галогеновых источников света.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из протокола о досмотре транспортного средства, составленного в 1 час. 30 мин., следует, что в фарах ближнего света автомобиля, которым управлял ФИО1, установлены светодиодные источники света.

Согласно протоколу об изъятии вещей, составленному в 1 час. 50 мин., у гражданина ФИО1 изъяты два светодиодных источника света (LED–лампы), находившиеся в фарах ближнего света автомобиля с надписью «HALOGEN».

Указанные протоколы, а также протокол об административном правонарушении, составленный в 2 час., подписаны ФИО1 без замечаний относительно изложенных в них обстоятельств.

В рапорте начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», датированном 17 декабря 2018 г., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» Б.И.Н., составивший указанные выше протоколы сообщил, что автомобиль под управлением ФИО1 был им остановлен и досмотрен 17 декабря 2018 г. Дата 16 декабря 2018 г. указана в протоколах неверно.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По настоящему делу оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу не имелось, поскольку протокол содержит все перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведения, в том числе дату его составления, а также место, время совершения и событие административного правонарушения.

Также не имеется оснований полагать, что данный протокол является недопустимым доказательством.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен без нарушения требований закона. 

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, и принимая во внимание рапорт должностного лица о дате, в которую ФИО1 совершено административное правонарушение и составлены процессуальные документы, судьи достоверно установили наличие события административного правонарушения 17 декабря 2018 г.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, и является справедливым. 

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области от 4 февраля 2019 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника – адвоката Курочкина Г.А. – без удовлетворения.

Председатель

Курганского областного суда С.А. Кабаньков

<

...>

<

...>

<

...>