Дело № 5-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020г. г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Климова Л.В., при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б., с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Макеева В.М., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Левобережного района г.Липецка по заданию прокуратуры Липецкой области в период времени с 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка информации УФСБ России по Липецкой области о несоблюдении ФИО1 требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 30 мин. факта распространения на странице пользователя «Игорь Сиверин» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «В контакте» в разделе «аудиозаписи» (https://vk.com/audios23194602) аудиоматериалов под названием «Стольный Градъ – ФИО2» (признан решением Благовещенского городского суда от 13.11.2017г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под № №), «Коловрат – Белые Волки» (признан решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2012г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под № 1242), «CWT – 15 суток» (признан решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10.10.2013г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №), «CWT – Бойцовский клуб» (признан решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.12.2016г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №), «Русский Стяг – Мы русские люди» (признан решением Курганского городского суда Курганской области от 08.10.2014г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №), «Русский стяг - РОА» (признан решениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2016г., Псковского городского суда Псковской области от 05.05.2016г., Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.03.2016г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №№, № соответственно). 

Факт распространения названных экстремистских материалов задокументирован протоколом ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования учетной записи в социальной сети «В контакте» с названием «Игорь Сиверин», расположенной по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, и приложениями к нему.

Указанный аккаунт используется жителем г.Липецка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении аудиоматериалы были размещены на его странице в социальной сети «Вконтакте» до признания их экстремистскими, данная страница закрыта.

Выслушав объяснения ФИО1, помощника прокурора Макеева В.М., суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.9 КоАП РФ установленной.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, в результате проведения мониторинга социальных сетей Интернета ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен факт размещения ФИО1 на странице пользователя «Игорь Сиверин» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «В контакте» в разделе «аудиозаписи» (

<

данные изъяты>) аудиоматериалов под названием «Стольный Градъ – ФИО2» (признан решением Благовещенского городского суда от 13.11.2017г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №), «Коловрат – Белые Волки» (признан решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2012г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №), «CWT – 15 суток» (признан решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10.10.2013г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №), «CWT – Бойцовский клуб» (признан решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.12.2016г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №), «Русский Стяг – Мы русские люди» (признан решением Курганского городского суда Курганской области от 08.10.2014г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №), «Русский стяг - РОА» (признан решениями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2016г., Псковского городского суда Псковской области от 05.05.2016г., Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.03.2016г. экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов Минюста России под №№, № соответственно).

То есть ФИО1 допустил нарушение требований Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Диспозицией ст.20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 12 названного федерального закона установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст.13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Согласно положениям данной нормы Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ и подп.30.28 п.7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313, Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет функции по ведению и опубликованию федерального списка экстремистских материалов.

Ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд расценивает представленные материалы : постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением скриншотов страниц, сохраненных на приложенном к протоколу диске, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., справку в отношении федерального списка экстремистских материалов и другие материалы дела как надлежащие доказательства. 

Суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение длящегося административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его обнаружения (ч.2 ст.4.5 КоАП РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ст.20.29 КоАП РФ установлены ДД.ММ.ГГГГ., поэтому на момент вынесения судебного акта срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.

Возражения ФИО1 основаны на ином толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 е наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, не усматривая правовых оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения ввиду невозможности его установления.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты: получатель платежа Управление федерального казначейства по Липецкой области (прокуратура Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 482601001, БИК 044206001, ОКТМО: 42701000, расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК: 03311601203010000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В.Климова