Дело № 5-89/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

17 декабря 2017 года в 22 часа 00 минут на перекрестке с организованным круговым движением ул. Бауманская-Пионерская МО г. Норильск ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, в нарушение п.п.1.3,1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда. В нарушение требований, предписанных дорожными знаками 4.3. «Круговое движение» и 2.4. «Уступите дорогу», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался во встречном направлении. Произошло столкновение с движущимся в указанном стрелками во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №3, под управлением водителя Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по известному месту жительства путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, от получения повестки уклонился. Также, на основании заявления ФИО1 судом на телефонный номер, принадлежащий ФИО1, направлено СМС уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что все обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в результате столкновения автомобилей он получил телесные повреждения в области головы, находился на амбулаторном лечении, просил назначить ФИО1 строгое наказание, поскольку ФИО1 не принял мер, чтобы загладить свою вину, к последствиям ДТП относится безразлично.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, об обстоятельствах ДТП ему известно со слов Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений п.1.3, п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно дорожному знаку 2.4 "Уступите дорогу" ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Дорожным знаком 4.3 "Круговое движение" ПДД РФ предусмотрено, что разрешается движение в указанном стрелками направлении.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2017 года в 22 часа 00 минут на перекрестке с организованным круговым движением ул. Бауманская-Пионерская МО г. Норильск ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, в нарушение п.п.1.3,1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда. В нарушение требований, предписанных дорожными знаками 4.3. «Круговое движение» и 2.4. «Уступите дорогу», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался во встречном направлении. Произошло столкновение с движущимся в указанном стрелками во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №3, под управлением водителя Потерпевший №1 Водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 385088 от 20.04.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен (л.д.2);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 17.12.2017 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2017 в 22 часа 00 минут на перекрестке улиц Бауманская-Пионерская МО г. Норильск (л.д. 12);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 18.12.2017 и 20.12.2017 (л.д.14-17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 03 часа 40 минут 18.12.2017 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, освещение участка дороги, состояние видимости, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты> указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 18-19,20-21);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения автомобиля 

<

данные изъяты>, направление движения, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.22);

- объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, данными ими инспектору ДПС, подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии 17.12.2017 был причинен легкий вред здоровью (л.д.38-42).

При даче объяснения сотруднику ГАИ потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 17.12.2017 в 21:00час. он со своим знакомым ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, распивал спиртные напитки коньяк и пиво. Затем ФИО1 предложил пойти кататься на его автомобиле 

<

данные изъяты>, и попросил ключи. Он предупредил ФИО1, что за последствия отвечать будет ФИО1, тот согласился, и сел за руль автомобиля. На кольце 

<

адрес>, ФИО1 совершил ДТП, в котором он не пострадал (л.д.25).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Потерпевший №1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился, водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.44-45).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который не имеет права управления транспортными средствами, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, свою вину не оспаривал, не работает, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 104 241 823 100 036 68. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко