Производство № 2 – 284/2023

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000513-33 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 01.07.2021г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000337049 от 11.04.2023 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере просроченной судной задолженности по кредиту 40056 рублей 34 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7407 рублей 93 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Общая сумма 48949 рублей 27 копеек. Перед уходом в армию ФИО1 предпринимал действия для погашения кредита. Таким образом, у взыскателя отсутствовали основания для обращения к нотариусу для получения исполнительной подписи. Заявитель, ссылаясь на статьи 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 11.04.2023, нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № У-0000337049, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 48949 рублей 27 копеек. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита № (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 01.07.2021), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с уплатой 39,99 % годовых (на проведение операций по оплате товаров, услуг) и 49,99 % годовых (на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним). Лимит кредитования 15000 рублей, который может быть изменен в соответствии с общими условиями кредитования. Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Договор ФИО1 подписан простой электронной подписью. 

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

03.03.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 49617 рублей 73 копейки, из которых: 40056 рублей 34 копейки – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 7407 рублей 93 копейки, сумма неустойки – 2153 рубля 46 копеек, с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность. В требовании АО «АЛЬФА-БАНК» уведомил ФИО1 о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством в случае, если должник не выполнит требование об оплате задолженности.

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

10.04.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о погашении задолженности по договору, расчет задолженности по кредитному договору, список № 20 внутренних почтовых отправлений от 03.03.2023, иные документы.

11.04.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000337049, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредита № № от 01.07.2021 задолженности, состоящей из основной суммы долга в размере 40056 рублей 34 копейки, процентов в размере 7407 рублей 93 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 21.12.2022 по 21.03.2023. 

11.04.2023 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 1921 от 11.04.2023.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ФИО1 было направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному им в кредитном договоре, а именно: 

<

...>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 10204281064073 от 03.03.2023, подтверждающий отправку требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10204281064073 от 03.03.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения 06.03.2023, возвращено отправителю 06.04.2023 из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не получение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель. 

Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. 

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «АЛЬФА-БАНК» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате. 

Согласно представленным по запросу суда выпискам о движении денежных средств по счету, детализированному расчету задолженности, задолженность у ФИО1 образовалась с 21.12.2022. 

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «АЛЬФА-БАНК» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что он находится в рядах Вооруженных сил РФ по призыву и не имеет возможности платить кредит, перед уходом в армию ФИО1 предпринимал действия для погашения кредита, не освобождает его от исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, не может повлиять на правильность совершенной исполнительной надписи, поскольку в силу Основ законодательства о нотариате данное обстоятельство при совершении исполнительной надписи не имеет юридического значения.

Также заявитель не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

Исполнительная надпись совершена 11.04.2023, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 простым письмом, сроки доставки которого составляют от 9 до 21 дня (согласно информации о сроках доставки почтовой корреспонденции, размещенной на сайте ФГУП «Почта России»), в суд заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 направил 12.05.2023, поэтому суд полагает срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000337049 от 11.04.2023, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы по кредитному договору № от 01.07.2021 в размере 48949 рублей 27 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.