мотивированное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 15 сентября 2025 года

Дело № 2-841/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000887-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

с участием:

ответчика - ФИО3 и его представителя ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 772 037 (десять миллионов семьсот семьдесят две тысячи тридцать семь) руб. 42 коп., из них: 1000000 (один миллион) руб. - сумма займа; 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 15 коп. - проценты за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; 9769054 (девять миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) руб. 42 коп. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 2 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 

<

Дата> по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, в обоснование указав, что 

<

Дата> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № б/н на следующих условиях: сумма займа - 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. (п. 1.1 договора); сумма займа передается путем перечисления денежных средств на счет/карту заемщика(п. 1.2 договора); срок возврата займа - 

<

Дата> (и. 1.3 договора); проценты на сумму займа - 0,1 % (одна десятая процента) годовых (п. 2.1 договора), начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 2.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 2 % (два процента) от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1000000 (один миллион) руб. подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО2 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, из которой следует, что операция по перечислению денежных средств (код авторизации 226196) в размере 1000000 руб. была произведена 

<

Дата> на имя М.ФИО4ИЧ, с подтверждением указанной транзакции. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 

<

Дата> истец направил ответчику претензию исх. № б/н о возврате займа и уплате центов по займу, 

<

Дата> была направлена повторная претензия на которую также ответа не последовало. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, согласно ходатайства, поступившего в адрес Партизанского городского суда от 

<

Дата> просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО15 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, также ответчик пояснил, что работал в ООО «Виктория» 

<

адрес>, истец являлся начальником участка, договор заключали, это он не отрицает, заработная плата у него была 200 000 руб. в месяц не официальная, официальная была 18 000 руб. Работал он так с апреля по сентябрь 

<

Дата> года отдавал по 150 000 руб. в счет долга. В конце сезона он получил 100 000 руб., остальные заработанные деньги пошли полностью на долг. Лично долг он не отдавал ФИО17, ему просто ФИО17 не выплатил заработную плату в полном размере, а забрал ее в счет долга по их договоренности. Полагает, что долг погашен в 

<

Дата> году. Деньги отдавал при свидетелях, расписки не писали. Недавно ответчик получил претензию от истца по данному факту обратился в ОМВД Магадана, где проводится проверка. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что с ФИО3 находится в дружеских отношения, ранее в период с апреля по октябрь 2021 года работал вместе с ним в Магадане в ООО «Виктория», руководителем там тогда был ФИО16 Заработную плату им платили или наличными либо переводили на карту. Размере заработной платы был у всех 120000,00 рублей в месяц, при этом по 50000,00 рублей им ежемесячно либо выдавали наличными либо переводили на карту, а остальную сумму выдавали в конце сезона наличными. Он знает, что ФИО6 занял у ФИО17 деньги на покупку дома, но насколько он знает, ФИО6 рассчитался с ФИО17 в конце сезона 2021 года. Саму передачу денежных средств ФИО6 ФИО17 он не видел, но слышал их разговор из которого понял, что ФИО6 ФИО17 ничего не должен. Как и какую сумму занимал ФИО6 у ФИО17 он не знает, знал просто о наличии самого долга. Условия на которых ФИО6 занимал деньги ему неизвестны. Подписывали ли они какие-либо документы при передаче денежных средств он не знает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 

<

Дата> заключен договор займа между ФИО2 и ФИО3, согласно которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1000000,00 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором. Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на счет/карту заемщика. Сумма займа предоставляется на срок до 

<

Дата>, согласно пп. 2.1 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 0,1 процентов годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до возврата суммы займа включительно. Из пп.3.1 договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Из пп. 3.2 договора следует, что за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика - уплаты неустойки (пени) в размере 2 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Договор заключенный между ФИО2 и ФИО3 составлен в двух экземплярах и подписан сторонами. 

Согласно предоставленной истории операций по дебетовой карте ФИО5 за период 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

<

Дата> произведен перевод в размере 1000000,00 руб. на имя ФИО19

Согласно предоставленной распечатки ПАО «Сбербанк» о отверждении перевода, следует, что 

<

Дата> был совершен безналичный перевод с карты №___ на карту №___ на имя ФИО21 ФИО20., сумма перевода 1000000р. Деньги успешно отправлены по указанным реквизитам. 

Согласно выписки по счету дебетовой карты VisaClassic****№___ ФИО3 

<

Дата> поступили денежные средства в размере 1000000,00 рублей.

Участвующий в судебном заседании ФИО10 пояснил, что данные денежные средства - это заемные средства у ФИО2 по договору от 

<

Дата>. 

<

Дата>, 

<

Дата> истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате суммы долга и процентов. 

Из предоставленных копий ответов УМВД ФИО7 по 

<

адрес> от 

<

Дата> №___, ОМВД ФИО7 по 

<

адрес> от 

<

Дата> №___, ФИО3 направлено заявление о преступлении, по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено и материал возвращен для доработки. 

Согласно копии материала проверки КУСП №№___ от 

<

Дата> и №___ от 

<

Дата> по заявлению ФИО3 в отношении ФИО2 следует, что ФИО3:

- 

<

Дата> вылетел рейсом №___ по направлению 

<

адрес>– 

<

адрес>;

- 

<

Дата> вылетел рейсом №___ по направлению 

<

адрес>;

- 

<

Дата> вылетел рейсом №___ по направлению 

<

адрес> – 

<

адрес>;

- 

<

Дата> вылетел рейсом №___ по направлению 

<

адрес>;

- 

<

Дата> вылетел рейсом №___ по направлению 

<

адрес> – 

<

адрес>;

- 

<

Дата> вылетел рейсом №___ по направлению 

<

адрес>.

Согласно трудовых договоров, заключенных между ООО «Виктория» и ФИО3, приказов о приеме на работу и об увольнении, а также расчетных листов за период 

<

Дата> годы следует, что:

- 

<

Дата> между ООО «Виктория» и ФИО3 был заключен трудовой договор №___. ФИО3 принят на работу машинистом экскаваторов. Трудовой договор был заключен на определенный срок с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Работнику был установлен оклад в размере 22988,40 рублей, районный коэффициент – 16091,88 рублей (1,7) и северная надбавка – 18390,72 рубля (80%), сведения об иных выплатах в договоре не имеется. Приказом №___ от 

<

Дата> ФИО3 принят на работу, приказом №___ от 

<

Дата> – уволен по инициативе работника в связи с окончанием промывочного сезона. Согласно расчетных листков ФИО3 за период работы в 

<

Дата> году были произведены следующие начисления:

- июль – выплат не было, начислено - 79171,00 рублей, удержано 7471,00 рублей (НДФЛ), долг предприятия на конец – 71700,00 рублей;

- август – к выплате – 100000,00 рублей, начислено 79171,00 рублей, удержано – 7471,00 рублей (НДФЛ), долг предприятия на начало – 71700,00 рублей, долг предприятия на конец – 43400,00 рублей. Выплачено – 100000,00 рублей. Заработная плата выплачивалась через кассу по ведомостям №___ от 

<

Дата> в сумме 50000,00 рублей и №___ от 

<

Дата> в сумме 50000,00 рублей;

- сентябрь – к выплате – 136584,00 рублей, начислено 103969,63 рублей, удержано – 10787,00 рублей (НДФЛ), долг предприятия на начало – 43400,00 рублей, долг работника на конец – 1,37 рублей. Выплачено – 136584,00 рублей. Заработная плата выплачивалась через кассу по ведомостям №___ от 

<

Дата> в сумме 64400,00, №___ от 

<

Дата> в сумме 57184,00 рублей и №___ от 

<

Дата> в сумме 15000,00 рублей;

В октябре, ноябре и декабре 

<

Дата> года начислений, удержаний и выплат не было. Долг работника на конец– 1,37 рубля.

- 

<

Дата> между ООО «Виктория» и ФИО3 был заключен трудовой договор №___. ФИО3 принят на работу машинистом экскаваторов. Трудовой договор был заключен на определенный срок с 

<

Дата> по окончание пром. сезона 

<

Дата> года, согласно приказу. Работнику был установлен оклад в размере 22988,50 рублей, районный коэффициент – 16091,95 рублей (1,7) и северная надбавка – 18390,80 рубля (80%), сведения об иных выплатах в договоре не имеется. Приказом №___ от 

<

Дата> ФИО3 принят на работу, приказом №___ от 

<

Дата> – уволен по инициативе работника в связи с окончанием пром. сезона 2021 года. Согласно расчетных листков ФИО3 за период работы в 

<

Дата> году были произведены следующие начисления:

В январе, феврале, марте 

<

Дата> года начислений, удержаний и выплат не было. Долг работника на конец– 1,37 рубля.

- апрель- выплат не было, начислено – 52246,60 рублей, удержано 6792,00 рублей (НДФЛ), долг работника на начало – 1,37 рублей, долг предприятия на конец – 45453,23 рубля;

- май – выплат не было, начислено 57471,25 рублей, удержано – 7471,00 рублей (НДФЛ), долг предприятия на начало – 45453,23 рублей, долг предприятия на конец – 95453,48 рублей; 

- июнь – начислено 57471,25 рублей, удержано – 7472,00 рублей (НДФЛ), долг предприятия на начало – 95453,48 рублей, долг предприятия на конец – 115452,73 рублей. Выплачено – 30000,00 рублей. Заработная плата выплачивалась через ФИО1 по ведомости №___ от 

<

Дата> в сумме 30000,00 рублей;

- июль – выплачено – 50000,00 рублей, начислено 57471,25 рублей, удержано – 7471,00 рублей (НДФЛ), долг предприятия на начало – 115452,73 рублей, долг предприятия на конец – 115452,98 рублей. Заработная плата выплачивалась через ФИО1 по ведомости №___ от 

<

Дата> в сумме 50000,00 рублей;

- август – начислено 57471,25 рублей, удержано – 7471,00 рублей (НДФЛ), долг предприятия на начало – 115452,98 рублей, долг предприятия на конец – 79998,13 рублей. Выплачено – 85455,10 рублей. Заработная плата выплачивалась через ФИО1 по ведомостям №___ от 

<

Дата> в сумме 35455,10 рублей и №___ от 

<

Дата> в сумме 40000,00 рублей и через кассу по ведомости 3 10 от 

<

Дата> в сумме 10000,00 рублей;

- сентябрь – начислено 184171,25 рублей, удержано – 7472100 рублей (НДФЛ), долг предприятия на начало – 79998,13 рублей, долг предприятия на конец – 231698,38 рублей. Выплачено – 25000,00 рублей. Заработная плата выплачивалась через ФИО1 по ведомости №___ от 

<

Дата> в сумме 25000,00 рублей;

- октябрь – начислено 2736,72 рублей, удержано – 356,00 рублей (НДФЛ), долг предприятия на начало – 231698,38 рублей, долг работника на конец – 20,90 рублей. Выплачено – 234100,00 рублей. Заработная плата выплачивалась через ФИО1 по ведомостям №___ и №___ от 

<

Дата> в суммах 50000,00 рублей и 126700,00 рублей и через кассу по ведомости №___ от 

<

Дата> в сумме 57400,00 рублей.

В ноябре и декабре 

<

Дата> года начислений, удержаний и выплат не было. Долг работника на конец– 20,90 рублей.

Таким образом, ФИО3 за период с января 

<

Дата> по декабря 

<

Дата> года начислены денежные средства в сумме 731351, 20 рублей, в том числе: в 

<

Дата> году – 262311,63 рубля, в 

<

Дата> году – 469039,57 рублей, удержаны в 

<

Дата> году – 25729,00 рублей, в 

<

Дата> году – 44504,00 рубля, при этом удерживался только НДФЛ. Сведений об иных удержаниях из заработной платы ФИО3 за время работы в ООО «Виктория» не имеется.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что действительно с ним заключались трудовые договора, в которых был установлен размер оклада и указаны надбавки к нему, но фактически по устной договоренности оплата в месяц составляла 200 000,00 рублей, документально это никак не оформлялось. Документально подтвердить факт возврата им ФИО2 долга он не может, так как когда ФИО2 в конце сезона привез им заработную плату, то он отдал ему только 100000,00 рублей, а остальные деньги забрал себе в счет погашения долга, при этом никакой расписки он не написал, так как у них не было листа бумаги, чтобы это сделать. Поэтому он считает, что ничего не должен ФИО17. По поводу его объяснений, находящихся в истребуемом материале проверки, согласно которых он отдал ФИО17 только 900000,00 рублей и остался дожен еще 100000,00 рублей ФИО3 ничего не пояснил.

Имеющиеся в материалах проверки в отношении ФИО11 объяснения ФИО12, ФИО13, ФИО14 не содержат в себе сведений подтверждающих факт передачи ФИО3 денежных средств ФИО2, а также сведений о подтверждающих размер заработной платы, указанный ФИО3

Факт передачи денежных средств ФИО3 ФИО2 также не подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 который пояснил, что размер оплаты у них в месяц составлял 120 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Таким образом, установлено, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться. 

Вместе с тем, доказательств по исполнению обязательств по указанному договору займа ФИО3 суду не предоставлены, исследованные в судебном заседании материалы дела также не содержат, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ физическое лицо и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, не предоставил, тогда как, такая обязанность лежит именно на заемщике. В судебном заседании ФИО3 не отрицал факт заключения спорного договора и получения от ФИО2 по нему денежных средств в размере 1000000,00 рублей, что также подтверждается выпиской по счету как ФИО2, так и ФИО3 вместе с тем доказательств исполнения обязательств по спорному договору ФИО3суду не предоставлено, исследованные в судебном заседании материалы их не содержат.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 

<

Дата> ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 1 000000 рублей и согласно п.2.1 и п. 2.2. Договора займа, в размере 0,1% годовых, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2. Договора займа), до дня возврата суммы – до 

<

Дата> (п. 1.4. Договора займа). Таким образом, проценты за пользование займом в размере 0,1 % годовых подлежат взысканию с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Истцом предоставлен расчет суммы данных процентов, согласно которого просит взыскать за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 2983,15 рублей.

Вместе с тем, согласно сведений по счету ФИО3 сумма займа в размере 1000000,00 рублей ему на счет поступила 

<

Дата>, таким образом, проценты за пользование займом следует исчислять с 

<

Дата>. В связи с чем суд произвел свой расчет, согласно которому подлежащий взысканию размер процентов составляет сумму в размере 2980,42 рубля, из которых:

- 

<

Дата> год – период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 54 дня – 1000000,00 рублей – 147,54 рубля проценты;

- 

<

Дата> год – период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 365 дней – 1000000,00 рублей – 1000,00 рублей проценты;

- 

<

Дата> год – период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 365 дней – 1000000,00 рублей – 1000,00 рублей проценты;

- 

<

Дата> год – период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 304 дня – 1000000,00 рублей – 832,88 рублей проценты.

Согласно п. 3.2 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов, которые согласно п.2.3. Договора займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы долга, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истом предоставлен расчет данной суммы исходя из общей суммы долга - суммы основного займа и процентов по ней, согласно которой расчет производился на сумму 1002983,00 рублей и составил за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (487 дней) 9769054,42 рублей (неустойка), общая сумма требований – 10772037,42 рубля. В связи с чем суд произвел свой расчет, согласно которому подлежащий взысканию размер неустойки рассчитан исходя из суммы неуплаченных процентов и составил 40593,32 рубля (период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (681 день)).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно заключенного договора от 

<

Дата> истец в праве требовать с ответчика уплату процентов за пользование суммой займа из расчета 0,1 процент годовых, в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 3.1. Договора займа истец за несвоевременный возврат суммы займа вправе требовать от ответчика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора займа. Истцом расчет суммы подлежащей взысканию не предоставлен.

Согласно произведенного судом расчета сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которого сумма подлежащая взысканию составляет за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (681 день) - 341465,76 рублей, из которых:

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 47 дней – 15% годовых – 19315,07 рублей;

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 14 дней – 16% годовых – 6136,99 рублей;

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 210 дней – 16% годовых – 91803,28 рублей;

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 49 дней – 18% годовых – 24098,36 рублей;

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 42 дней – 19% годовых – 21803,28 рублей;

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 65 дней – 21% годовых – 37295,08 рублей;

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 159 дней – 21% годовых – 91479,45 рублей;

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 49 дней – 20% годовых – 26849,32 рублей;

- 

<

Дата> год по 

<

Дата> год – 46 дней – 18% годовых – 22684,93 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 и. п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 

<

Дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 

<

Дата>, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 

<

Дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Согласно п. 48 Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

Дата>, - исходя из ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречат действующему законодательству.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности на нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании суммы займа является обоснованным, требование о взыскании суммы пени по день фактического исполнения обязательства также является правомерным. 

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию, сумма государственной пошли уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 28850,00 рублей (исходя из суммы удовлетворенных требований). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата> года рождения 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 

<

Дата> года рождения,( ИНН №___) задолженность по договору займа от 

<

Дата> в размере 1000000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 2980,42 рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 40 593,32 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 341465,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28850,00 рублей. Всего взыскать 1413889,50 рублей.

Взыскание с ФИО3, 

<

Дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 

<

Дата> года рождения,( ИНН №___) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ производить со дня вступления в законную силу решения суда, до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Даниленко