УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1о об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в Кирово-Чепецком МОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 417163 рубля 70 копеек. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***. Должник злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, имея в собственности земельный участок, тем самым нарушает права и законные интересы взыскателя. ФИО1 не трудоустроен, не является получателем пенсии, не имеет денежных средств на счетах и вкладах, собственником транспортных средств не является. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.29). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ПАО Банк ВТБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП *** по 

<

адрес> г.Кирова УФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа *** от 30 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 417163 рубля 70 копеек (л.д.7-9).

В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа в пользу взыскателя должником ФИО1 не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО1 на основании договора от 16 мая 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права – 19 марта 2018 года (л.д.10-13, 31-36).

21 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП *** по 

<

адрес> г.Кирова УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства ***-И от 17 декабря 2019 года, возбужденного в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Роспотребнадзора по 

<

адрес> штрафа в размере 10000 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1о, в том числе, в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:12:120801:218 площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кирово-

<

адрес>, д.Прошино (л.д.16).

Постановлением от 19 февраля 2021 года исполнительное производство ***-ИП от 14 декабря 2018 года в отношении должника ФИО1 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по 

<

адрес> (л.д.17). 

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности. Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на долю спорного земельного участка, принадлежащей должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Сведений о наличии на данном участке каких- либо строений или сооружений не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровым номером *** площадью 360 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1о на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Решение08.08.2021