Дело №1-279/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимой ФИО4.

потерпевших - Потерпевший №1, ФИО11

защитника-адвоката ФИО1, действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по 

адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса соединенное с обвинением двух лиц в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

30 марта 2018 года ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного уголовного преследования ФИО3 М.А. и Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя с целью отомстить указанным лицам за ее избиение, обратилась в отдел полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по г. Махачкале, расположенный по адресу: г. Махачкала, 

<

адрес>, с заведомо ложным заявлением о том, что примерно в 23 часа, в 

<

адрес> г. ФИО2 и Абдурашид после распития спиртных напитков, против её воли, применив насилие, пытались вступить с ней в половую связь, то есть совершить преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. При этом ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ.

По результатам проверки, проведенной в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению ФИО4, следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО14 и Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершённых ФИО4 действий ФИО13. и Потерпевший №1 причинён моральный вред.

Эти действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО3 М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением и заглаживанием ею вреда, причиненного им в результате совершения преступления, путем принесения им извинения, которые они приняли, никаких претензий материального и морального характера к ФИО4 они не имеют.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.П.Генжеханов