Дело 2-1511/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа на основании расписки от 17.05.2015 в размере 5000 евро, расписки от 25.07.2016 в размере 3000 евро, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 9320 руб. (л.д. 6-8).

В обоснование требований указал, что 17 мая 2015 г. истец передал отвечтику денежные средства в сумме 5000 евро, что подтверждается распиской, при этом стороны пришли к соглашению, что возврат суммы займа будет произведен по первому требованию истца. 25 июля 2016 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 3000 евро. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.18,31-32). 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Объектом договоров займа являлась иностранная валюта - евро.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 ГК РФ, предусматривающие, что денежное обязательство должно быть оплачено в рублях, в сумме, эквивалентной определенной суммы в иностранной валюте, сумма оплаты определяется по курсу валюты на день платежа. 

Как следует из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в силу ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Поскольку из содержания расписок напрямую предусмотрено, что денежное обязательство ответчика по возврату сумм займа подлежат оплате в евро, то в данном случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных единиц на день платежа. Исходя из этого, денежные средства переданные истцом ответчику, и невозвращенные ответчиком подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. 

Из материалов дела следует, что 17 июня 2015 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 5000 евро без процентов, обязуясь отдать денежные средства по первому требованию не позднее трех месяцев сроком, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.34).

25 июля 2016 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 3000 евро, обязуясь отдать денежные средства по первому требованию, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.34).

Таким образом, в указанных расписках содержатся все необходимые существенные условия заключения договоров займа, расписки подтверждают получение денежных средств. 

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается расписками, и пояснениями представителя истца. Долг по договорам займа на сумму 5000 евро, 3000 евро до настоящего времени не возвращены ответчиком. 

Письменных доказательств того, что обязательства по договорам займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено. 

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договорам между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено. 

Достоверных данных о том, что расписки написаны ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по распискам от 17 июля 2015 года в размере 5000 евро, от 25 июля 2016 года в размере 3000 евро, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9320 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам займа (распискам) от 17 июля 2015 года в размере 5000 евро, от 25 июля 2016 года в размере 3000 евро, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9320 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: