Дело № 2-1098/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 05 сентября 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РТ от 27.09.2017 года по делу № А65-25939/2017 АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 591262,20 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Банком предоставлен кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 444135,98 рублей, из которых: сумма невозвращенного кредита – 341300,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 80826,94 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 14681,88 рубль, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7327,07 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автотранспортное средство CITROEN С4, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №. 

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 444135,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CITROEN С4, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13641,36 рубля.

Представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 591262,20 рублей, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18,50 % годовых. ФИО1 обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 15333 рублей Заемщик производит не позднее 25 числа каждого месяца, а также, последнюю часть суммы кредита гасит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства, взятые на себя Банком, согласно условиям кредитного договора выполнены. Денежные средства в размере 591262,20 рублей были выданы Заемщику ФИО1. 

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о необходимости погашения суммы просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2017 года в размере 142711,89 рублей, включая: задолженность по возврату кредита – 94925,59 рублей, задолженность по процентам – 47786,3 рублей. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе досрочно потребовать возврата (в одностороннем порядке) всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по кредитному договору. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении 30 календарный дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном погашении кредита. Указанный срок будет являться днем надлежащего срока возврата кредита, а также днем окончания надлежащего срока пользования кредитом. 

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору осуществлял ненадлежащим образом, его долг по кредиту с учетом платы за пользование кредитом и пени по состоянию на 09 июня 2018 года составил 444135,98 рублей.

Проверив расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09 июня 2018 года, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444135,98 рублей, из них: сумма невозвращенного кредита – 341300,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 80826,94 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 14681,88 рубль, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7327,07 рублей.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль CITROEN C4, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, после наступления срока погашения суммы по кредитном договору в случае непогашения данной суммы заемщиком по кредитному договору. 

В соответствии с п.1.3. договора залога транспортного средства предмет залога оценивается сторонами в сумме 669000 рублей. Стороны договорились, в случае реализации заложенного имущества в определенном законом порядке принять сумму оценки имущества, указанную в настоящем пункте Договора, в качестве начальной, устанавливаемой на публичных торгах. Стороны договорились, что ежегодное снижение цены предмета залога в связи с уменьшением ликвидности составляет 13 % в год.

В связи с изложенным на основании ч.1 ст.349 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Данных о смене собственника автомобиля у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 13641,36 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13641,36 рубля.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444135 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CITROEN C4, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13641 рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2018 года