Санкт-Петербург 23 января 2019 года

Дело № 1-251/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей ордер № № и удостоверение №. 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-251/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего неофициально, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотические средства – 

<

данные изъяты>), массой 0,43 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 1 – № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает хоть и неофициально, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ. 

Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО1 ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено.

Вещественное доказательство – пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО1

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО1.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя – 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург 

Код ОКТМО – 40 314 000

Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук