Дело №5-430/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, г.. 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 755 километре автодороги ... был задержан ФИО2, в отношении кторого имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. От прохождения медицинского освидетельствования в здании Зеленодольского психоневрологического диспансера отказался. Таким образом, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. 

ФИО2 в суде вину признал, пояснил, что проживает на территории Российской Федерации вместе со своей престарелой матерью, являющейся гражданкой РФ, а также женой и малолетней дочерью. В настоящее время они временно уехали в .... 

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением самого ФИО2, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, в котом зарегистрирован отказ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Также в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). 

Несоблюдение одного из этих критериев представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке. 

Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. 

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Суд принимает во внимание доводы ФИО3о том, что на территории России у него имеются семья и несовершеннолетний ребенок. Следовательно, на территории Российской Федерации у него сложились устойчивые семейные и социальные связи, его супруга и ребенок имеют устойчивую связь с Российской Федерацией.

Поэтому, исходя из правил обеспечения баланса публичных и частных интересов, обеспечения семейных прав ФИО2 и членов его семьи, назначение обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не является необходимым и соразмерным допущенным нарушениям со стороны ФИО2 и вызванным ими последствиям.

При таких обстоятельствах полагаю возможным не назначать ему обязательное дополнительное наказание по санкции статьи в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ограничившись административным арестом. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9.-29.11 КоАП РФ,судья

П О С Т А Н О В И Л :

Померанцевса Станиславса признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Наказание исчислять с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья подпись ФИО1