Дело № 2-440 / 2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-000538-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 24.04.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 21.03.2019г. составляет ***. 02коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору *** от 24.04.2012г. по состоянию на 21.03.2019г., образовавшуюся за период с 16.06.2012г. по 21.03.2019г. в размере ***. 02коп., из которых: *** руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу, *** руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 41 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка. (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 с иском не согласны. В судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд, указав, что 25.05.2015г. истец направил на адрес ФИО1 уведомление о просроченной задолженности по кредитному договору. 23.07.2015г. истец направил требование ответчику, в котором потребовал досрочно погасить кредит, а именно оплатить ***. 61коп. не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования. Тем самым банк изменил срок исполнения обязательств по возврату суммы долга. Учитывая, что Банк потребовал досрочного погашения долга по кредитному договору в срок до 28.07.2015г., то срок исковой давности истек 28.07.2018г. В связи с истечением срока давности просили в иске отказать. 

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании счета ***. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, на основании поданной ответчиком анкеты-заявления. (л.д.11 оборот – 12).

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в размере *** руб. 

Согласно выписке и ЕГРЮЛ ПАО "Восточный экспресс Банк" переименовано в ПАО КБ "Восточный".(л.д.18 оборот – 19)

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 24.04.2012 по 13.04.2015г. установлено, что ФИО1 воспользовался перечисленными денежными средствами. (л.д.9-10). Данный факт не отрицала и сама ФИО1 в судебном заседании. 

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила: ставка – 22,5% годовых, полная стоимость кредита - 32%, минимальный обязательный платеж в погашение кредита - *** рублей, на срок 60 месяцев. Платежный период - 20 дней. Дата начала платежного периода - 25 число каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала порядок погашения задолженности перед Банком, вносив суммы менее установленного размера минимального платежа, а с 13.04.2015г. кредит погашать перестала. 

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от 17.12.2018г. отменен судебный приказ *** от 04.12.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита *** за период с 14.05.2015г. по 09.11.2018г. в размере ***. 02коп. (л.д.36).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В требовании, направленном истцом в адрес ответчика 23.07.2015г. указано на необходимость досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору *** от 24.04.2012г. в сумме ***. 61коп. в срок не позднее 5 календарных дней с даты отправки настоящего требования. (л.д.40).

Следовательно, срок исполнения обязательства следует считать измененным, и срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 29.07.2015г.

С апреля 2015г. ответчик не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме.

Исковое заявление направлено в суд 02.04.2019г., что подтверждает штемпель на конверте. (л.д.20).

Согласно входящего штампа заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 30.11.2018г.(л.д.43), то есть к мировому судье истец также обратился за пределами срока исковой давности. 

Следовательно, на момент обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с рассматриваемым иском, срок исковой давности был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья- Л.И.Колесникова. 

.

. 

.