Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре Д.С. Оськиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 527789,89 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ полной стоимостью кредита 6,737 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик предоставляет в залог транспортное 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, серого цвета, двигатель № №.

Банк перечислил заемные средства на расчетный счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами, согласно графику платежей. 

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 623144,29 рублей, состоящая из: просроченной ссудной задолженности в размере 527789,89 рублей, начисленных процентов в размере 52864,02 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 26544,19 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 15946,19 рублей. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601899,10 рублей (527789,89 – основной долг, 52864,02 – проценты, 21245,19 - неустойки); государственной пошлины в размере 15219 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, серого цвета, двигатель № №

Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту его жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМанибанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ как оферты заемщика, ФИО1 просил ООО КБ «АйМанибанк» о предоставлении кредита в сумме 662312 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 21% годовых. 

Письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМанибанк» акцептовал оферту ответчика, перечислив ему в соответствии с условиями оферты денежные средства в сумме 662312 рублей.

Заключенный между банком и ФИО1 договор включает в себя Условия, Тарифы Банка. Так же судом установлено, что указанный кредитный договор содержит условия договора залога транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в залог ООО КБ «АйМанибанк» транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, серого цвета, двигатель № № (л.д. 32-33)

Из положений договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 527789,89 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование – 7%. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМанибанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 составляет 623144,29 рублей, состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 527789,89 рублей, начисленных процентов в размере 52864,02 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 26544,19 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 15946,19 рублей. 

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривался ответчиком и его представителем и принят судом. При этом, истцом ко взысканию заявлено 601899,10 рублей (527789,89 – основной долг, 52864,02 – проценты, 21245,19 - неустойки).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Учитывая условия договора, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом их не исполняет, что подтверждено материалами дела, суд считает требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, а также штрафных санкций законными и обоснованными.

Из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМанибанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, серого цвета, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 531000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ответчик на протяжении действующего периода кредитования, допускал просрочки внесения ежемесячного очередного платежа. 

При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, серого цвета, двигатель № 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а в данном случае установление начальной продажной цены является необходимым условием для реализации в дальнейшем предмета залога, суд считает необходимым установить его начальную продажную стоимость.

Из пункта 4 заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМанибанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 531000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, серого цвета, двигатель № № в размере 531 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов при подаче иска в суд в размере 15219 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: суммы основного долга – 527789,89 рублей; задолженность по процентам – 52864,02 рублей; задолженность по неустойке – 21245,19 рублей, а всего 601899,1 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину, уплаченную ООО КБ «АйМаниБанк» при подаче иска в суд в размере 15219 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – легковой автомобиль марки: Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, серого цвета, двигатель № 

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки: 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, серого цвета, двигатель № №, принадлежащего ФИО1 в размере 531000 рублей.

Копию заочного решения, полный текст которого подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева