1-330/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» июня 2024 г.

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при помощнике ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО и осуществляющего его защиту адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 08 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО, находясь в неустановленном месте, обнаружил емкость из полимерного материала, закрытую крышкой из полимерного материала, с веществом внутри, которую поднял. Будучи осведомленным о содержимом вышеуказанной колбы, в указанное время ФИО, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 гр., после чего убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин. ФИО, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 45 мин. по 22 час. 10 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО на участке местности по вышеуказанному адресу задержания, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с веществом внутри, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,07 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 1,07 гр., соответствует крупному размеру.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО какие-либо пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления давать отказался, полностью признав при этом свою вину и раскаявшись в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО, являющегося инспектором 2-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно с полицейским 2-го МВ ОБ ППСП старшим сержантом полиции ФИО ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ими был выявлен ранее неизвестный молодой человек, в дальнейшем установленный как ФИО. Подойдя к ФИО, представившись и спросив цель нахождения в данном месте было установлено, что тот вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО может находиться в состоянии наркотического опьянения, представлять оперативный интерес или хранить при себе наркотические средства. Данная информация им была доложена в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. После чего ФИО было сообщено, что у него будет проведен личный досмотр. Далее с целью проведения личного досмотра были приглашены двое граждан в качестве понятых. Затем им, двум понятым, ФИО были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проводимого досмотра и ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята полимерная колба с веществом внутри. Со слов ФИО, вещество в колбе является наркотическим средством «соль», которое принадлежит тому, и тот хранил его для личного употребления. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО Все изъятые предметы были упакованы в отдельные упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем было принято решение о проведении осмотра места происшествия в присутствии понятых. Далее дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра места происшествия. Далее был произведен осмотр участка местности, на котором был задержан ФИО и где был произведен его личный досмотр, о чем тот также пояснил дознавателю. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО Затем был произведен осмотр участка местности, на котором ФИО обнаружил полимерную колбу с веществом внутри. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО С двух мужчин, участвовавших в качестве понятых, им были получены объяснения по факту участия в досмотровых мероприятиях. Затем ФИО был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства (л.д. 57-60);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., являющегося полицейским 2-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. 71-74);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин. он находился вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Также сотрудник полиции пригласил другого мужчину в качестве понятого. После чего они проследовали за сотрудником полиции к задержанному мужчине. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. Затем задержанный мужчина представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО также были разъяснены его права и обязанности, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После этого был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята полимерная колба с веществом внутри. По факту изъятого ФИО пояснил, что в изъятой полимерной колбе находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО Изъятая полимерная колба с веществом внутри была должным образом упакована сотрудником полиции в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции. Дознаватель попросила его и второго мужчину также поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. После чего дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее был осмотрен участок местности, на котором производился личный досмотр ФИО В ходе осмотра участка местности, запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Далее ФИО было предложено указать на участок местности, где он нашел наркотическое вещество «соль». ФИО указал на место, где обнаружил полимерную колбу с веществом внутри, которую стал хранить при себе для личного употребления. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 61-63);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, также присутствовавшего ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проводимом сотрудниками полиции личного досмотра ФИО, который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. 66-68, 75-77).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО подтверждается:

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, выявлен неизвестный гражданин у которого возможно при себе находятся наркотические вещества (л.д. 3)

- актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 45 мин. по 22 час. 10 мин., вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО, обнаружена и изъята полимерная колба с веществом внутри и упакована в конверт (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором был проведен личный досмотр ФИО (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием ФИО, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором ФИО нашел полимерную колбу с веществом внутри (л.д. 12-17);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP) (л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой, 1,07 гр., содержится содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г предоставленного вещества (л.д. 32); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 - 1,05 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. ОБЪЕКТА 1 (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находилось вещество массой 1,03 гр., (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 45-47); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО, установлено, что на данном телефоне имеется фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 52 мин., на которой изображена рука лица мужского пола с пакетом из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также колбу (л.д. 51-54).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, действий подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 гр.,, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о его личности; на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие мамы-пенсионерки, состояние здоровья его и его матери.

С учетом того, что ФИО с момента задержания не стал отрицать факта совершенного им преступления и предоставил информацию об обстоятельствах совершения им преступления, а также при осмотре места происшествия добровольно пояснил, где обнаружил наркотическое средство, и где оно у него было изъято сотрудниками полиции, суд полагает признать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учесть в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО, который совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО преступления и степени его общественной опасности, а также наличием в его действиях отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес>: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,03 гр., после проведенных исследований (квитанция №); мобильный телефон марки «Redmi 13C» в корпусе черного цвета (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 183-184).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий