Решение

 изготовлено в полном объеме 11.12.2017 года

Дело № 2-4453/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист-Эксперт24» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Юрист-Эксперт 24», о защите прав потребителя, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, взыскании в счет возврата суммы, уплаченной по договору, 40 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб. и была оплачена им в полном объеме. Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, на просьбы о выполнении обязательств не отреагировал, от контактов уклоняется, в связи с чем он (ФИО1) вынужден обратиться в суд.

Истец, ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель «Юрист-Эксперт 24», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, возражений не представил.

В связи с чем суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юрист-Эксперт24» заключен договор № оказания юридических услуг (л.д.8).

По условиям договора, ООО «Юрист-Эксперт24» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги: составление претензии в ПАО СК «Согласие», жалобы в РСА, заявления в прокуратуру, выезд специалиста в порядке досудебного урегулирования спора, консультация, а ФИО1 обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказанных услуг составила в соответствии с п. 3.1 Договора сумму в размере 40 000 руб., которая была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ООО «Юрист-Эксперт24» свои обязанности по договору не исполнило, на его претензии о выполнении обязательств не отреагировало, в подтверждение чего суду представлены претензии с описью вложений в конверт (л.д.11-16).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случаях: не предоставления или несвоевременно предоставления заказчиком информации и документов, необходимых для оказания услуг в соответствии с п. 1.2 Договора; невыполнения заказчиком обязательств по оплате юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора; создания заказчиком условий, препятствующих выполнению исполнителем принятых по настоящему договору обязательств.

В соответствии с п. 5.3 Договора настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения настоящего договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны исполнителя, внесенный заказчиком аванс возврату не подлежит. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Ст. 28 Закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Исходя из положений п. 6 ст. 28, п. 4 ст. 13, Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, в соответствии с которыми ответчик был лишен возможности исполнить взятые обязательства по договору, ответчиком суду в нарушение действующего законодательства не представлено.

Как установлено судом, оплата услуг по договору была произведена истцом своевременно и в полном объеме. Взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчиком не выполнены. Претензии истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчиком проигнорированы.

С учетом установленных обстоятельств и норм закона, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным расторгнуть оспариваемый истцом договор и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств по договору денежную сумму в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, требования о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 000 руб. (40 000 руб. : 2 = 20 000 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юрист-Эксперт 24» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года оказания юридических услуг, заключенный между ООО «Юрист-Эксперт24» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Юрист-Эксперт24» в пользу ФИО1 в счет возврата суммы, уплаченной по договору, 40 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а всего взыскать 60 000 руб.

Взыскать с доход бюджета городского округа Чехов Московской области государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило